01 基本データ
4,228件を13.3年蓄積している一方、コメント率9.2%、平均スター0.20。発言者というより保存者で、必要な記事にだけ短くメモを置く。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
アクティブ2,323日・稼働率47.7%。発言頻度は低いが、保存行動そのものは長期かつ安定して続いている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter756件、増田331件、Qiita159件、note139件が上位。ネット論争と技術ノウハウを同じ棚へ入れる構成。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS32.5%、AI/IT/技術17.7%が中心。生活9.2%、報道7.9%、学術5.9%が続き、実用情報とネット観察の比率が高い。
05 頻出語
頻出語は「時間」「イメージ」「確認」「導入」など。語彙量自体が少ないのはコメント率の低さによるもので、書く時は運用・導入・確認の話へ寄りやすい。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 239 |
| 疑問符を含む | 39 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 25 |
| 引用括弧「」を含む | 14 |
| 感嘆符を含む | 9 |
| w/草/笑を含む | 6 |
| 長文コメント（100字以上） | 5 |
| URL提示・資料参照を含む | 5 |
| そもそも型 | 4 |
| むしろ型 | 2 |
| というか型 | 2 |
| idコールを含む | 1 |
30字以下239件、疑問符39件。長く論じるより「問題はそこではなくここ」と一点だけ訂正する型。攻撃候補率0.8%で、荒い語もごく散発的。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 3,045 個 / 1,305 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均0.20スターだが、キャッシュレス運用の問題点を切り分けたコメントは230スター、障害後対応を評価したコメントは152スター。たまに出る明確な切り分けが強く刺さる。
08 思想・政治傾向
政治や思想を継続的に語る材料は薄い。目立つのは「導入しているのに使わせない」「ミスそのものより後処理を見る」のように、制度やシステムを理念より運用結果で評価する傾向。
10 総合評価
13年分のTogetter・増田・技術記事をほぼ無言で溜めるクリッパー。普段は発言しないが、書く時は運用上のズレを短く切り分けるため、少数ながら三桁スター級も出る。反面、発言材料が少ないので、関心分野以外の人物像を広げて読むのは禁物。