01 基本データ
15年間で393件、活動日240日、コメントは38件。長期にわたるが非常に疎な標本で、人物全体を描ける量ではない。発言した時は中央値79字と比較的長く、実際に使った、走った、見た経験を具体的に書く。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
稼働率4.4%。数か月空くこともある低頻度保存で、毎日のニュース観測者ではない。2011年から2026年まで点在するため、時代ごとの関心は見えるが、連続した思想変化までは追えない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田41件、Togetter36件、note16件、飲食店15件、デザイン系サイト10件。技術、創作、食、生活情報が混在し、コメントは自転車道路、AI料金、CMS、酒、脚本など、経験を持つ領域へ集中する。
04 主要テーマ・関心
ネット28.2%、文化15.8%、生活11.7%、IT7.1%。報道の平均スター3.43、IT2.46が相対的に高いが、件数が少なく安定したテーマ順位とは言いにくい。自転車と技術の具体的補足が最も輪郭を持つ。
05 頻出語
発言38件なので頻出語の意味は限定的だが、「自転車」「レーン」「脚本」「ラノベ」「メモ」が見える。一般論より、路駐で車道へ押し出される状況や、料金プランの誤りなど実物の差分を書く。
06 文体の特徴
| 長文コメント（100字以上） | 7 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 4 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 3 |
| 疑問符を含む | 3 |
| 感嘆符を含む | 2 |
| w/草/笑を含む | 1 |
長文7件、短文4件。少ない発言の割に説明が長く、経験と条件を並べる。攻撃候補は「野郎」1件だが、実際の文には存在せず誤検出で、攻撃性は観測できない。特撮やオタク文化の引用で空気を軽くする。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター237、平均0.60。反応圏は小さいが、自転車レーン、武道館予約、AI料金、酒の流通には二桁以上のスターが付く。専門知識より、利用者としての具体的な違和感が評価される。
08 思想・政治傾向
観測できるのは、制度や製品を実際の利用条件から評価する姿勢である。自転車については「走る場所がない」と道路構造と路駐の問題を具体化し、運転者と自転車の精神論へ還元しない。AIサービスの料金記事では各社の現行プランを照合し、CMSでは自分が試した実装との差を説明する。文化面では脚本家ごとの描写差やライトノベル史を具体名で語る。発言が38件しかないため政治的立場や人格特性は断定できない。
10 総合評価
十五年の保存棚から、経験を持つ話題だけ長めに引き出す低頻度レビュアー。自転車レーン、AI料金、CMS、日本酒、脚本を、実際に使った側の条件で補足する。強みは、記事の一般論へ現場の障害物を一つ置けること。弱点というより限界は、発言38件では関心全体も思想も分からない点だ。図鑑の展示は小さいが、自転車の横をトラックが通り、隣でObsidianが重くなり、奥ではゴーゴーファイブが流れている。