01 基本データ
※ ブックマークが非常に多いため、全 60,345 件のうち直近 30,000 件を分析対象としています（統計値は分析対象の集計です）。
入力は2020年以降の30,000件だが、実総数は60,345件、初回は2005年。直近標本だけでもコメント13,799件、総スター22,221で、ネット文化と日常条件へ大量の短評を付ける。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
12時6.9%、17時6.7%、13時6.5%で、金曜16.5%、火曜15.6%。活動率99.4%だが、解析対象が直近六年に切られているため、全二十一年の時刻傾向とは限らない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田4,091件、Togetter3,295件、Yahoo1,115件、旧Twitter1,095件、note959件。匿名話、ゲーム、漫画、技術、ニュースを巨大な差分ビューで横断する。
04 主要テーマ・関心
ネット34.0%、文化17.9%、報道17.7%、技術9.6%。平均スターは家族1.62、生活1.21、政治1.08で、身近な条件と制度の中間を示した発言がよく届く。
05 頻出語
「ゲーム」381、「漫画」364、「子供」344、「女性」253、「男性」245。文化作品の設定から雪国生活、文字コード、職場KPIまで、記事に隠れた前提条件を小さく差分表示する。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 4,523 |
| 引用括弧「」を含む | 3,892 |
| 疑問符を含む | 2,044 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 964 |
| 長文コメント（100字以上） | 891 |
| 感嘆符を含む | 824 |
| URL提示・資料参照を含む | 567 |
| というか型 | 228 |
| w/草/笑を含む | 203 |
| そもそも型 | 72 |
| むしろ型 | 26 |
| idコールを含む | 24 |
短文4,523件、引用3,892件、疑問符2,044件、長文891件。駄洒落をそのままコミットしつつ、根拠が想像だけなら「そこは想像だとダメ」と止める。候補率1.7%で強い語は引用・用語分析が中心である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
「導火線でいい」236、浮いた時間でイチャイチャ218、波ダッシュではなかった195、出禁駄洒落192が上位。ysync213、sds-page192、Hige2323 173から反応がある。
08 思想・政治傾向
判断の軸は、一つの問題を単独の当事者や単独の制度へ押し付けず、代替手段、物理条件、言葉の定義を並べることにある。バリアフリー問題ではJRの責任を認めつつ、移動全体ならタクシー充実という別経路もあると考える。田舎暮らしの記事には、東北出身の経験から毎日の雪かきという見落とされやすいコストを置く。職場の業績目標では、根拠のない前期比増が毎年続く状況を「この世の地獄」と一行で可視化する。技術記事では、波ダッシュの文字コード問題だと思ったら別種の危険だったという読み違い自体を笑いへ変える。家族や性の話では、本人とパートナーの同意を尊重しつつ、子どもがいる場合の追加条件を忘れない。弱点は、入力が実総数60,345件のうち直近30,000件だけであり、2005年からの全体像や変化をこの標本だけでは説明できないことだ。また大量の短評と引用があるため、冗談、仮説、最終見解の境界が一文では読みづらい場合がある。それでも、想像を事実扱いせず、別経路を残し、最後に駄洒落を捨てない姿勢は一貫している。
10 総合評価
六万件超のネット文化を巨大な差分ビューへ流し、波ダッシュ、養生テープ、雪かき、バリアフリーへ条件追加のリリースノートを付ける係。根拠が想像だけなら止め、駄洒落は意図せず出てもそのまま採用する。