01 基本データ
12.4年で795件、コメント218件。活動日576日、稼働率12.7%の疎な標本で、日常的な思想家ではない。発言時は中央値51字で、実際に使った道具や見た作品から補足する。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
長い期間に点在する低頻度利用。2014年から2026年まで文化、生活、地域運営の記事を選んで保存する。連続した立場の変化は追えないが、具体的な経験を優先する点は繰り返される。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter107件、増田97件、note47件。デイリーポータル、ITmedia、日経、漫画ブログも読む。ネット論争より、引用、著作権、婚活の慣習、料理道具、町内会の参加手順へ関心が向く。
04 主要テーマ・関心
ネット36.2%、文化16.1%、報道10.3%、教育9.4%。司法の平均スター4.40、ジェンダー3.93と高いが件数は少ない。慣習の機能や、行動した人への評価を具体化した時に反応が伸びる。
05 頻出語
「漫画」「作品」「先生」「評価」「建築」が目立つ。作品の文脈を尊重しつつ、生活では保湿、大根おろし器、町内会DX、薬剤師の作業など、使う側の実感を持ち込む。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 73 |
| 引用括弧「」を含む | 29 |
| 長文コメント（100字以上） | 22 |
| 感嘆符を含む | 20 |
| 疑問符を含む | 19 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 12 |
| w/草/笑を含む | 7 |
| URL提示・資料参照を含む | 6 |
| というか型 | 2 |
| むしろ型 | 1 |
短文73件、長文22件。断定より「〜と思う」「〜では」と条件を残し、時々「ワロタ」で空気を抜く。攻撃候補は誤検出や引用が中心で、継続的な人格攻撃は見えない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター710、平均0.89。婚活の様式美、著作権対応、親子の価値観、冤罪再発防止など、慣習の機能と責任を説明した少数コメントが高く支持される。
08 思想・政治傾向
慣習を古いから即座に廃棄せず、どの摩擦を減らす仕組みとして働いているかを考える。婚活で男性が奢る慣習を多様性から遠いと認めつつ、腹の探り合いを減らす共通ルールとしての効率も見る。親子では世代ごとの価値観の違いを認め、子の理解不能な行動も受け止めるよう求める。著作権や引用には厳しく、ネット上の情報を安易に動画化する態度を批判する。政治的所属を示す材料ではなく、文化と生活の仕組みを実用品として評価する傾向が中心だ。高価な料理道具を価格だけで否定せず、仕上がりの差を使った側の経験として説明する一方、町内会の参加方法が共働き世帯を事実上締め出すなら仕組みの更新を求める。伝統か革新かではなく、現在の利用者に機能しているかを測る。
10 総合評価
十二年の疎な保存棚から、漫画、料理道具、町内会、婚活慣習を実際に使う側の言葉で補う評者。古いルールを全面肯定せず、何の摩擦を減らしていたかまで考える。強みは、抽象的な賛否を大根おろしの水分量や町内会の連絡手段へ下ろせること。弱点は、発言218件では関心全体を描き切れない点だ。展示室は小さいが、数千円のおろし器だけ妙に説得力が強い。