01 基本データ
6.0年間でmeta上515件。解析対象513件では活動日401日、活動率18.2%、コメント率69.0%、中央値58字。総スター1,107、平均2.16、スター付き率42.5%も解析対象の値で、一件あたりの反応は高い。大量巡回ではなく、論点がある記事を選んで比較的長く書く少数精鋭型である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
12時台20.3%が突出し、17時9.6%、18時9.2%、16時7.0%が続く。曜日は日曜23.8%、土曜17.3%と週末比重が高い。平日常駐ではなく、昼や週末にまとまった時間を取り、増田やニュースへ理由を付けて反応する型である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田117、Togetter81が大半を占め、Yahoo30、Twitter23、note18、NHK17、朝日11が続く。一次ニュースだけでなく、そこから派生した生活相談やネット世論を読む。狭い専門媒体より、倫理・責任・制度の境界が露出する一般事例を素材にする。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS49.7%、報道22.8%、生活13.3%、学術11.5%、事件/司法10.7%が上位。医療7.2%は平均5.16、事件4.00、経済3.94と、具体的な被害・責任・制度が絡む話題ほど反応が高い。ネット雑談を入口に、最終的には人の尊厳とルールへ着地する。
05 頻出語
「人間」17、「日本」15、「可能性」14、「人生」「子供」13、「社会」「幸せ」「幸福」「主義」が続く。単なるニュース評より、どんな世界や制度なら人が生きやすいかを考える語彙が目立つ。「根拠」も8回あり、価値判断だけでなく理屈を置こうとする姿勢がある。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 66 |
| 引用括弧「」を含む | 53 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 48 |
| w/草/笑を含む | 38 |
| 長文コメント（100字以上） | 35 |
| 感嘆符を含む | 22 |
| 疑問符を含む | 21 |
| というか型 | 3 |
| むしろ型 | 2 |
| そもそも型 | 1 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
短文66、引用53、一人称48、w/草/笑38、長文35。自分の倫理直感を比喩や具体例で説明するため、短文ツッコミだけでは終わらない。候補率9.6%と高めだが、高重み語の多くは私刑・排除・駆除を論じる文脈で、継続的な対人罵倒ではない。一方「クソ低いハードル」のような粗い強調は時々混じる。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
wuzuki11、pikopikopan9、aruim0 8、tastasto7、utabuti7、zu2 7など、上位でも10前後で分散する。少量の投稿に対し複数の読者から広く反応を得る形で、特定一人との濃い相互承認よりコメント単体の打率が高い。既存図鑑側では本人からの明瞭な付与先は確認できない。
08 思想・政治傾向
コメントでは、人間の尊さを生産性から切り離す、被害者側の落ち度と加害の正当化を分ける、暴力を必要にする構造そのものを減らす、といった考え方が繰り返される。特定政党や左右陣営への帰属より、責任・尊厳・制度設計を重視する傾向が強い。ただし「9割が不快なら排除されるべき」のように、共同体規範を強く置く場面もあり、単純な自由放任ではない。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存図鑑では、増田とニュースの雑な前提を短く点検するGoldenduckやcamellowとテーマ構成が近い。ただしYuyuziroは投稿量が小さく、58字中央値と長文35件で、常識チェックから「なぜそれが人を傷つけるか」まで倫理的な説明を伸ばす割合が高い。瞬発的な常識監査より、少数の事例を足場に規範を組み立てる型である。
10 総合評価
meta上515件の小規模アカウントで、解析対象513件では平均2.16スター、スター付き率42.5%の高打率型。増田やニュースの一事例から、被害者非難、尊厳、制度責任を具体的に分解するのが強い。弱みは、倫理的な確信が強いほど「クソ」「馬鹿」などの粗語や断定へ飛び、丁寧に組み立てた理由を最後の一撃で雑に見せること。量ではなく密度で存在感を出すタイプである。