01 基本データ
5.0年で9,390件、活動日1,672日、稼働率92.2%。コメントは203件、率2.2%。大半は保存に徹し、権利、疑惑、中傷、運営対応が絡む時だけ発言する。書庫は常時開館だが、記録官が館内放送を使うのは非常時だけだ。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
6時15.5%、19時11.8%、18時8.6%。曜日は金曜16.4%、水曜16.3%、木曜15.5%で大差は小さい。これは保存時刻の分布であり、203コメントだけから生活リズムや職業を推定しない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter781件、増田631件、Yahoo!544件、NHK382件、ジャンプ＋375件。note、AUTOMATON、朝日、ITmediaも多い。ニュースと作品、ゲーム、VTuber運営を同じ棚に置き、炎上時には契約、権利、運営責任を確認する。
04 主要テーマ・関心
報道28.2%、ネット23.1%、文化14.2%、事件11.3%、外交9.2%。家族は281件で平均0.41スターと相対的に高い。テーマ平均が全体に低いのは、保存量に対してコメントが少ないためで、関心の弱さを意味しない。
05 頻出語
「批判」12、「責任」11、「中傷」11、「ファン」8、「運営」7。「疑惑」「契約」「検証」も並ぶ。炎上の勝敗より、誰に証明義務があり、まともなファンや被疑者へ二重被害が及んでいないかを見る。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 79 |
| 引用括弧「」を含む | 18 |
| 疑問符を含む | 15 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 13 |
| 長文コメント（100字以上） | 4 |
| そもそも型 | 2 |
| というか型 | 1 |
| むしろ型 | 1 |
| w/草/笑を含む | 1 |
| 感嘆符を含む | 1 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
| idコールを含む | 1 |
短文79件、引用18件、疑問符15件、一人称13件。発言するときは、疑惑を掛けた側の立証責任や企業運用の不整合を簡潔に示す。候補率2.0%で、デマや陰謀論は批判対象を説明する語が中心。攻撃型にはしない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
形式回答への失望78、コラボ相手を守る心理36、タグ汚染18、集団検証14が上位。tastasto、m7g6s、cartman0らから反応がある。炎上の外周で、傷付く当事者とファンを見た発言が支持される。
08 思想・政治傾向
疑惑や中傷の場面で、証明責任と被害の非対称性を重視する。疑惑を掛けられた側が説明を強いられることを二重被害と捉え、未確定情報の拡散を止める。VTuberではガワの権利だけでなく「魂」とセットで運用される価値を、過去事例から説明する。家庭については、結婚や子育てが人を自動的に成長させるという見方に反対し、向き不向きを試すために他人の人生を背負わせる危険を見る。政治的所属は判断できない。弱点は、発言数が保存量に比べて少なく、強く反応した炎上案件が人物像を過大に代表しやすいことだ。これは性格ではなく観測上の偏りとして扱う必要がある。
10 総合評価
九千件を保存しながら普段は無言で、VTuber、疑惑、中傷、運営責任が絡む時だけ証拠保全モードへ入るファンダム記録官。立証責任を疑惑を掛けた側へ戻し、まともなファンが割を食う構造を見る。発言は少ないが、声を出す場面の倫理線は明瞭だ。