id:aaa_uchi のアイコン
id:aaa_uchi
企業とメディアの論理穴を、引用と棒読みで返す低頻度・高密度の実務ツッコミ型
経済・労働 メディア批評 引用ツッコミ 低頻度
基礎 全員共通・0-20
活動量
3
影響力
7
特性 この人の個性
皮肉度
8
論戦力
8
瞬発力
7
偏執度
7

01 基本データ

290
総ブックマーク
14.3年
活動期間
2012年4月17日
ブクマ誕生日
290
解析対象ブックマーク
14.3年
解析期間
222
アクティブ日数
4.3%
期間内の稼働率
81.4%
コメント付き率
34字
コメント中央値
763
総スター数
37.6%
スター付き率
2.63
平均スター

14.3年で290件と頻度は低いが、コメント率81.4%、平均2.63スター。大量巡回ではなく、書く対象を選んでから短い論評を置く低頻度・高密度型。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

11時12.1%、10時10.7%、13時10.3%で昼前後に集中。月曜20.7%が最多。活動日自体が222日と少ないため、常時巡回というより断続的な利用。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
28
matome.naver.jp
22
www3.nhk.or.jp
9
togetter.com
7
blog.livedoor.jp
6
note.com
5
www.yomiuri.co.jp
5
www.nikkei.com
5
contactshopranking.com
5
www.asahi.com
5

ほか計30媒体

増田28、旧NAVERまとめ22が上位で、NHK、Togetter、ライブドア、noteが続く。ネット話題と報道を材料にしつつ、企業・労働の論理を批評するコメントが高スターになりやすい。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道
20.7%
ネット/SNS
18.6%
経済/労働
13.1%
AI/IT/技術
9.7%
生活/社会
8.3%
政治/政党
5.5%
文化/表現/オタク
4.1%
医療/健康
3.8%
事件/司法
3.4%
ジェンダー/家族
3.1%
外交/安全保障
3.1%
学術/教育
3.1%

メディア20.7%、ネット18.6%に続いて経済/労働13.1%。経済/労働は平均6.95スターで全テーマ中でも強く、会社・経営・ブラック企業の話で持ち味が出る。

05 頻出語

人間 会社 無視 企業 理解 時点 ダメ 仕事 日本 情報 自己 基本 責任 リスク 全て 経営者 社会 基準 関係 社員 解釈 言葉 システム 営業 世界 炎上 女性 警察 方法 マスゴミ 課題 解決策 経済 視野 仕組み 立場 正解 意識 お金 生活 質問者 拡大 二人 エージェント 紹介 何人 イメージ 間違い 起業 男性 ビール スタイル 今まで 取材 日教組 感覚 表現 同時 引率 文句 面倒 国防 デメリット 戦略 増田 一方 片方 ファクト ケース 最終的 優先度 被害者 試し 社内 国家 余裕 社長 嫌い 質問 ニュース 管理者 可能性 関係者 自社 あり 文章 業務 分析 クライアント 中国 破綻 作家 苦手 自由 論点 満載 契約 パクチー 優遇 時間 評論 主義者 著作権 ネタ 具体的 未来 ムード はてな 人生 拒否 記者 戦い 実家 タクシー 浦安駅 予算 しよう サラリーマン 本業

「人間」「会社」「企業」「理解」「仕事」「責任」「リスク」が目立つ。抽象的な政治語より、組織の意思決定や働き方の破綻を測る実務語彙が中心。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)104
引用括弧「」を含む72
一人称(俺・私・自分)を含む36
疑問符を含む27
感嘆符を含む17
長文コメント(100字以上)10
w/草/笑を含む8
そもそも型5
URL提示・資料参照を含む2
むしろ型1

短文104件に対し引用括弧72件。相手の文言を拾って「その理屈ならこちらも成立するよね」と返す型が多い。「マスゴミ」等の荒い語もあるが候補率4.7%で、主成分は罵倒より反語と棒読み。

それはそれ、これはこれ。論点を正しく理解できないのに何を言っているのか。そして「“ブラック企業”はすべて悪質なのか」って、悪質だからブラック企業と言われてるんだろ・・・。
そもそもリーダー自体が「プレイヤー」と「マネージャー」と言うマルチタスクを与えられたうえで"両方優先度高"と言うケースが多いと思う。この時点で破綻しているよね。
汚名挽回(正しい誤用)
2016-06-16 ・ ★54 ・ togetter.com
きれいな小林先生だ!(暴論
これを筋が通っていると言うのなら、こっちが記者を「マスゴミ」と呼び続ける権利も認めてもらえるんですよね?この理屈がわからない人は芸能界やマスコミで働けないだろうし(棒
2016-06-25 ・ ★49 ・ diamond.jp
口の中に食べ物を入れた瞬間電子レンジによって与えられた24億5000万回の振動が食材を通して脳に襲い掛かり一瞬にしてパンチドランカーになった方が書いた文章と言うことでよろしいでしょうか?
コメント数は多くないが、企業や組織の「建前だけ立派」を見抜く時の精度は高い。引用から自家撞着を示す方法も読み手に伝わりやすい。一方、皮肉の濃度が高い回では論点より勝ち負けの匂いが前に出るので、そこがこの芸風の唯一の取り扱い注意点。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

経済/労働
6.95
生活/社会
5.08
ネット/SNS
3.98
メディア/報道
2.97
学術/教育
2.33
AI/IT/技術
1.79
医療/健康
1.73
政治/政党
1.62
事件/司法
1.60
ジェンダー/家族
1.44
文化/表現/オタク
0.33
外交/安全保障
0.11

wisbootとANNotunzdYが各8、laddertothemoonとwattoが各7。巨大な固定読者圏ではないが、企業・制度の矛盾を短く言語化した時に数十スター規模まで伸びる。

08 思想・政治傾向

政治的な陣営より、企業や組織が掲げる説明と実際の責任が一致しているかを見る傾向が強い。ブラック企業論では定義のすり替えを嫌い、管理職論ではプレイヤー兼マネージャーという構造的無理を指摘する。メディア批判も「嫌いだから」より、言っている理屈を自分たちにも適用できるかという相互性の検査になりやすい。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

retire2kは会社・制度を「誰が負担し、誰が得るか」で見る点が近く、aaa_uchiも企業・労働テーマで高スターを得やすい。sgo2も制度設計を短文で組み直す実務派だが、aaa_uchiの方が引用と反語、棒読みを使って相手の理屈を裏返す芸風が強い。

10 総合評価

aaa_uchiは、企業・メディア・労働の議論で、相手の文言をそのまま裏返して矛盾を見せる低頻度の実務ツッコミ型である。強みは論点整理の速さと、組織論を現場負担へ落とす感覚。弱みは、棒読みと皮肉が効きすぎると、正しい反証でも相手を笑うことが目的に見えやすい点だ。