01 基本データ
11.3年で22214件、稼働率89.6%、コメント率86.3%。ほぼ毎日、保存ではなく意見表明まで行う超高頻度型である。平均1.55スターは一発の大バズより、長期間にわたる大量の小さな同意の積み上げを示す。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
曜日・時間帯の数字は確定値をそのまま保持している。3714日の活動日数から見える本質は、特定のニュース周期だけでなく日常的に巡回することだ。短文で即応しつつ、制度論では100字超へ切り替える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter4347件、増田3034件、Twitter2146件でネット上の言い争いを大量観測し、NHK・朝日・毎日など報道も継続巡回する。村の反応と記事本文を往復し、雑な一般化や制度上の穴を見つける運用になっている。
04 主要テーマ・関心
ネット47.4%、報道27.1%、政治15.5%が主軸。生活・教育・医療・労働・司法にも各7〜13%あり、政治を政局だけでなく暮らしの制度として読む。政治・司法・ジェンダーの平均スターが比較的高く、権利と手続の指摘が支持される。
05 頻出語
「日本」「理解」「判断」「社会」「議論」「制度」が上位で、個別事件を一般原則へ接続する語彙が多い。一方「アホ」「妄想」「ダメ」も目立ち、論点整理の速さと相手への評価語が同じコメント内で近接しやすい。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 5,848 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 2,859 |
| 引用括弧「」を含む | 2,409 |
| 疑問符を含む | 1,490 |
| 感嘆符を含む | 592 |
| 長文コメント（100字以上） | 532 |
| w/草/笑を含む | 209 |
| というか型 | 162 |
| URL提示・資料参照を含む | 72 |
| そもそも型 | 48 |
| むしろ型 | 5 |
| idコールを含む | 1 |
攻撃的な語
短文5848件に対し長文532件。普段は一撃で止め、必要な時だけ前提・制度・例外を展開する。引用2409件、疑問符1490件で相手の文言を取り上げて問い返す型が強い。罵倒は制度批判だけでなく人への断罪にも踏み込む。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
watto307、zu2 258、whkr217、pikopikopan213が上位。既存プロフィールでは公共情報・報道巡回・生活実感・短文批評の各型が並び、政治陣営だけでなく「制度を生活語へ翻訳するコメント」に広く星が付いている。
08 思想・政治傾向
関心は、立憲主義、法の下の平等、福祉、労働、医療、差別、表現規制、報道責任へ広がる。政治的立場を単純な陣営支持として出すより、「その決定は手続として妥当か」「弱い側へ費用を押しつけていないか」を繰り返し問う傾向が見える。権力や多数派への警戒が強い一方、フェミニズムやネット言論に対しても一枚岩の善として扱わず、内側の攻撃性や雑な一般化を批判する。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
スター付与者上位には、資料と支援情報を補うwatto、報道・ITを高速巡回するzu2、法務論戦型のKKElichika、政治監視型のGl17がいる。out5963は彼らと論点領域が重なるが、資料提示より生活語の即時判定、体系的長文より大量の短文反応が前面に出る。idコールはkgkaazへの1件だけで、特定ブックマーカーの追跡より記事・制度そのものを相手にする型である。
10 総合評価
制度の建前と現場の不利益を結び、法・福祉・労働・医療を「それで困る人は誰か」で読める。短いコメントでも手続や権利の論点を置けるのが強みで、長年の巡回量も圧倒的。一方、結論に確信を持つほど「アホ」「クソ」「死ねばいい」まで加速し、正しい論点が罵倒の添え物に見える瞬間がある。監査員として有能だが、判決文の末尾に火炎放射器を付ける必要はない。