id:anatadehanai のアイコン
id:anatadehanai
引用と制度論で両極端をほどく、長文バランサー
社会論 国際 医療 ジェンダー
基礎 全員共通・0-20
活動量
7
影響力
10
特性 この人の個性
長文力
9
論戦力
9
雑食度
9
報道追随度
9

01 基本データ

4,376
総ブックマーク
6.2年
活動期間
2020年6月21日
ブクマ誕生日
4,376
解析対象ブックマーク
6.2年
解析期間
1,543
アクティブ日数
68.2%
期間内の稼働率
54.9%
コメント付き率
83字
コメント中央値
13,349
総スター数
31.6%
スター付き率
3.05
平均スター

6.2年で4,376件、稼働率68.2%。コメント率54.9%、中央値83字で、短い感想より前提や条件を置いた説明型。平均3.05スター、総13,349スターと反応も強い。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

1,543日活動し、観測期間の約7割でブックマーク。話題が出た時だけ現れるのではなく、継続的なニュース・議論追跡型。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
754
togetter.com
377
www.asahi.com
282
news.yahoo.co.jp
211
www3.nhk.or.jp
189
note.com
168
mainichi.jp
152
twitter.com
136
www.afpbb.com
107
gendai.ismedia.jp
62

ほか計30媒体

増田754件、Togetter377件に加え朝日・Yahoo・NHKが上位。ネット上の議論と一般報道を横断し、両方を材料にコメントする。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
35.0%
メディア/報道
29.7%
外交/安全保障
21.0%
医療/健康
19.4%
学術/教育
17.0%
生活/社会
16.4%
ジェンダー/家族
13.4%
政治/政党
12.1%
経済/労働
11.9%
事件/司法
9.2%

ネット/SNS35.0%、メディア29.7%、外交21.0%、医療19.4%、学術17.0%、生活16.4%と幅広い。ジェンダー/家族は平均5.81スターで特に反応が高い。

05 頻出語

日本 社会 中国 人間 結婚 批判 女性 家族 子ども 関係 政府 運動 ワクチン 差別 生活 障害 介護 主義 仕事 共産党 実際 時代 制度 男性 宗教 自由 支持 へん 労働 性別 歴史 事実 戦争 主張 反対 支援 障害者 ロシア 世界 現状 経験 だめ 保護 個人 接種 会社 左翼 言葉 無理 トランス 暴力 世代 政治 発言 情報 表現 思想 期待 発想 教育 可能性 国家 理解 否定 参加 民族 対策 ネット 人権 周り 学校 人生 嫌い 地域 言語 労働者 文化 議論 応援 危険 政権 大学 難民 意見 対象 意識 病院 限り 日本語 政策 事件 団体 感覚 身体 強制 それぞれ 多く イメージ 同意 名前 市民 行為 周囲 自民党 特定 文章 セックス 施設 教会 統一 事例 医療 現在 個人的 判断 組織 香港 母親 影響 アメリカ

「日本」「社会」「中国」「人間」「結婚」「批判」「家族」「政府」「差別」「制度」が上位。個別ニュースを制度・権利・社会構造へ引き上げる語彙が多い。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む971
一人称(俺・私・自分)を含む320
短文ツッコミ(30字以下)229
長文コメント(100字以上)202
疑問符を含む153
URL提示・資料参照を含む91
そもそも型54
むしろ型49
w/草/笑を含む41
感嘆符を含む32
というか型19

引用括弧971件が突出し、相手の文や資料を受けて条件分けするスタイル。攻撃候補率5.2%だが、高重み語の大半は排除への反対、引用、歴史・感染対策の説明で、本人の攻撃としては扱えない。

接種後3日くらいまでの突然死はひとまず全例記録、報告すべきでは。報告=ワクチン原因と認めることではないし。ワクチン不信を増やさないためにこそ、事後調査や補償を丁寧にやることが必要。
2021-07-10 ・ ★282 ・ bunshun.jp
面白い発見。思うに、「たまごがけ」の後にはほぼ必ず「ごはん」が接続するため、「たまご」+「かけごはん」となりライマンの法則が発動するのではないか。ライマンの法則→
これはその通りですね。"「給料が安くてもいいから地元で肉体的負担の少ない仕事がしたい」という需要は男性にも相当数あるはずなのだが。"
育児支援は親ではなく勝手にこの世に産み出された子どものためと考えたい。あと私はシングルマザー支援に賛成でかつ精子バンク利用も容認派。現状の夫婦単位の支援をもっと子ども個人単位にすべきとは思う。
こんなのわざわざ記事にして対立煽りたいのか……指摘しなければ気づかれずにすむのに。記者の側の「国際感覚」を疑ってしまう。
2021-04-14 ・ ★190 ・ www.asahi.com
フェミニズムの言う「男性の特権性」は基本的に特権使って強者になってる連中向けで、こういう人にまで向けてはいないはずなのだけど、流れ弾が当たってしまうのよな。弱者どうしで傷つけ合わずにすむ道を探りたい。
二項対立に乗らず、引用を確認しながら『何を規制し、何を守るか』まで分解して考える力がある。ネット論争ではかなり貴重な芸風。一方、条件分けを丁寧にしすぎるため、結論の芯が後ろへ回ることもある。重要な論点では最初に結論を一文置くとさらに強い。

07 スター分析

上位スター付与者

スターを送った相手(収録ユーザー分のみ・計 5,523 個 / 1,757 人)

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
5.81
生活/社会
5.18
ネット/SNS
4.82
政治/政党
4.36
経済/労働
3.66
医療/健康
3.42
事件/司法
3.15
学術/教育
2.60
メディア/報道
2.58
外交/安全保障
2.46

平均3.05スター。ジェンダー/家族5.81、生活/社会5.18、ネット/SNS4.82、政治4.36など、制度を生活者目線で整理するコメントが評価されやすい。

08 思想・政治傾向

政治・外交・ジェンダー・医療への関心は強いが、単純な陣営論より『行為を規制するのか、属性や団体を排除するのか』『権利と実務をどう両立するか』という線引きを重視する傾向が見える。特定集団の一括排除には慎重で、個別行為・制度単位で評価しようとする姿勢が目立つ。

10 総合評価

引用と条件分けを使って、ネット論争の両極端をほどいていく説明型ブックマーカー。国際・医療・家族・差別・制度を横断し、単純な善悪より運用可能な線引きを探す。長文ゆえ論点を丁寧に扱える反面、前提を多く置くため一言で結論を求める場では回りくどく見えることもある。攻撃候補語は多いが、実文では批判・引用が中心。