id:arguediscuss のアイコン
id:arguediscuss
権利と議論の筋を延々点検する論争整理型
政治/政党 ネット/SNS メディア/報道 論戦
基礎 全員共通・0-20
活動量
8
影響力
10
特性 この人の個性
論戦力
10
長文力
9
ネット文化度
10
粘り強さ
9

01 基本データ

5,747
総ブックマーク
11.2年
活動期間
2015年7月1日
ブクマ誕生日
5,747
解析対象ブックマーク
11.2年
解析期間
2,164
アクティブ日数
53.1%
期間内の稼働率
93.5%
コメント付き率
57字
コメント中央値
13,457
総スター数
45.5%
スター付き率
2.34
平均スター

5,747件を11.2年、コメント率93.5%で運用する高密度型。平均2.34スター、総13,457スターで、単なる保存より「書いて議論に参加する」比重がかなり大きい。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

2,164日活動、稼働率53.1%。10年以上にわたり半数超の日で動いており、政治・社会・ネット論争を継続して追う。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
1,236
togetter.com
1,007
twitter.com
366
www.asahi.com
228
www3.nhk.or.jp
187
news.yahoo.co.jp
179
mainichi.jp
99
headlines.yahoo.co.jp
92
note.com
64
www.sankei.com
58

ほか計30媒体

増田1,236件、Togetter1,007件、Twitter366件が上位。朝日・NHK・Yahoo!ニュースも多く、報道を読んで終わらずネット上の反応・論争まで追う構成。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
49.5%
メディア/報道
26.5%
政治/政党
23.8%
生活/社会
23.1%
学術/教育
15.2%
ジェンダー/家族
10.9%
経済/労働
8.7%
医療/健康
6.5%
事件/司法
6.0%
文化/表現/オタク
5.6%
外交/安全保障
5.4%
AI/IT/技術
4.1%

ネット/SNS49.5%、メディア26.5%、政治23.8%、生活23.1%が中核。教育15.2%、ジェンダー10.9%も厚く、権利・差別・制度の議論を幅広く拾う。

05 頻出語

批判 日本 責任 政権 議論 主義 言葉 関係 人間 自民党 仕事 子供 社会 主張 ダメ 理解 女性 説明 時間 差別 可能性 野党 安倍 権利 適当 能力 自由 判断 一般 与党 国民 区別 意見 政策 概念 事実 表現 論理 個人的 会社 イメージ 情報 自己 政府 ネット 認識 大学 男性 人権 政治 世界 選挙 仕方 生活 恋愛 総理 憲法 科学 個人 根拠 道徳 行為 やり方 無理 民主 意識 教育 対応 企業 政治家 制度 経験 哲学 人生 国会 論理的 目的 立場 条件 リベラル テレビ 実際 発言 名前 解釈 環境 研究 違和感 多少 ルール 価値 影響 文章 立憲 質問 動物 支持 指摘 改憲 福祉 反対 国家 保護 仕組み 投票 改善 時代 反論 尊重 思考 文化 学校 素人 お金 判定 矛盾 犯罪 言い方 経済 否定

「批判」「責任」「議論」「主張」「差別」「説明」が目立つ。誰が正しいかだけでなく、何を根拠にどこまで言えるか、権利と責任をどう切り分けるかに語彙が集中している。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)1,528
引用括弧「」を含む1,256
長文コメント(100字以上)897
疑問符を含む776
一人称(俺・私・自分)を含む565
そもそも型226
というか型151
URL提示・資料参照を含む120
感嘆符を含む96
w/草/笑を含む59
むしろ型57
idコールを含む4

短文1,528件と長文897件が併存し、引用1,256件・疑問符776件。切り返しと長い論点整理の両刀型。強い語の候補は多いが、実例の多くは引用・批判・反排除の文脈で、候補率2.8%だけを根拠に攻撃型とはしない。

政府のせいでもありメディアのせいでもあるけど、政府の主張のシンプルな結論だけが提示されて、主張の根拠やより詳しい説明があまり提示されないことに非常に困っている。議論してほしいし、議論を伝えてほしい。
2017-05-31 ・ ★144 ・ www3.nhk.or.jp
被選挙権を制限しようとするな。で終わり。権利というものを舐めているだろう。そしてれいわに投票した人たちのことも舐めている。
2019-07-28 ・ ★135 ・ twitter.com
こういうやり方で昔は人口を維持させてたのかもしれず、これなしで人口減少・少子化に歯止めをかけるのはたしかに難易度の高い課題ではある。かといって、このやり方を復活させるのもありえない話。どうするか。
2024-08-05 ・ ★120 ・ togetter.com
何を言ってもいい人なんていない。
酷い人にも人権があるのが人権の素晴らしさ。
2017-12-22 ・ ★109 ・ twitter.com
「昭和かな?」「大正です」という話ではなかった/広告に対する批判にとどまらず、女性に押しつけがちな価値観と、女性に押しつけやすくなってしまう社会の仕組みまでも批判していけるといいのだろうな。
人権や差別を「好き嫌い」ではなく、権利・手続き・説明責任の問題として扱えるのが強み。強い主張に対しても原則へ戻るので、議論の足場を作りやすい。ただし、論理の筋を直すこと自体が目的化すると、会話相手には「採点されている」ように映る危うさもある。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

政治/政党
3.28
生活/社会
2.83
AI/IT/技術
2.70
ジェンダー/家族
2.69
メディア/報道
2.67
外交/安全保障
2.66
医療/健康
2.49
ネット/SNS
2.40
学術/教育
2.36
文化/表現/オタク
2.21
事件/司法
2.09
経済/労働
1.87

平均2.34スター。政治3.28、生活2.83、AI/IT2.70、ジェンダー2.69などで反応が強い。上位付与者も広く分散し、単一の相手との内輪的な星交換だけではない。

08 思想・政治傾向

政治・人権・差別・立憲主義への関心が強い。自ら「はてサと呼ばれる側」と書く例もあるが、プロフィール上は所属を断定せず、権利の普遍性、説明責任、差別への批判を重視する関心傾向として捉えるのが妥当。陣営名そのものより、論理や手続きが崩れることへの反応が強い。

10 総合評価

権利・差別・政治を「その主張はどの原則から出ているのか」と分解する論争整理型。ネットの勢いに乗るより、言葉の定義・制度・権利の境界を何度も点検するのが強み。弱点は、その厳密さが短文では詰問調や判定口調に見えやすく、相手の感情より論理エラーの訂正を優先しているように読まれる瞬間があること。