01 基本データ
301件を13年。活動量は少ないがコメント率75.7%、中央値52字で、一件ごとの発言密度は高い。平均2.14スターと小標本の割に反応も強い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
短文59件、100字超11件。疑問符37件が多く、断定だけでなく『本当にそうか』『論点はそこか』と問い直す型が目立つ。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田65件、Togetter33件が中心で、NHK12件など報道も追う。母数が小さいため媒体傾向は参考程度だが、ネット議論とニュースの往復は明確。
04 主要テーマ・関心
ネット38.9%、報道22.6%、IT15.6%が上位。政治10.0%、文化9.0%もあり、少数ながら論点は広い。教育・外交は件数が少ない一方、平均スターが高い。
05 頻出語
「時間」「日本」「関係」「批判」「会社」「議論」が上位。ラーメン、映画など生活・文化語も混じり、政治論だけに偏らない。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 59 |
| 疑問符を含む | 37 |
| 引用括弧「」を含む | 15 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 14 |
| 長文コメント（100字以上） | 11 |
| w/草/笑を含む | 9 |
| 感嘆符を含む | 6 |
| URL提示・資料参照を含む | 2 |
| そもそも型 | 2 |
| というか型 | 1 |
攻撃候補率5.7%だが、重い攻撃語はなく、粗い語も文脈批判や引用が中心。「麻生の対応はクソだと思ってたけどそうでもない」と評価を更新する例があり、立場より内容を見直す姿勢が確認できる。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総645スター、平均2.14。学術4.52、外交4.47、報道4.15、生活4.00と、論点整理や事実関係を補うコメントほど反応が高い。
08 思想・政治傾向
政治的な話題でも、事前の好悪より記事内容を読んで評価を更新する姿勢が見える。『政治的な立ち位置じゃなくて内容で判断しよう』という実コメントが象徴的で、陣営帰属より論点・事実関係を優先する傾向がある。
10 総合評価
301件という小標本ながら、書くときは論点整理がはっきりしている。災害時と平時を分け、記事本文と見出しの切り取りを分け、政治家への評価も読み直して更新する。弱点は母数の少なさで、長期的な人物像までは断定できないが、少なくとも『内容で判断する』検算姿勢は一貫して見える。