id:cdijopvw のアイコン
id:cdijopvw
主語の大きさと追い打ちの距離を測り、炎上現場へ巻尺を持ち込む慎重派
ネット倫理 ジェンダー/家族 私刑批判 慎重論
基礎 全員共通・0-20
活動量
3
影響力
10
特性 この人の個性
反応力
10
引用力
9
公平性
10
長文力
6

01 基本データ

496
総ブックマーク
5.4年
活動期間
2021年2月26日
ブクマ誕生日
496
解析対象ブックマーク
5.4年
解析期間
391
アクティブ日数
19.9%
期間内の稼働率
69.8%
コメント付き率
59字
コメント中央値
3,328
総スター数
58.1%
スター付き率
6.71
平均スター

5.4年で496件、コメント346件。量は小さめだが平均6.71スターと反応は強い。広く収集するより、ネット上の断罪や関係性の揉め事へ選択的に参加する。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

活動日は391日、稼働率19.9%。毎日の定点観測ではなく、論点が自分の関心へ重なった時に現れる。小標本のため時間帯の山は生活習慣の断定材料にはしにくい。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
151
togetter.com
79
twitter.com
29
shonenjumpplus.com
21
note.com
19
posfie.com
16
news.yahoo.co.jp
13
b.hatena.ne.jp
8
www3.nhk.or.jp
7
comic-days.com
7

ほか計30媒体

増田151件、Togetter79件、Twitter29件が中心。匿名の関係相談、炎上、ジェンダー対立を読み、発言者と批判者の双方が越えた線を確認する。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
62.9%
ジェンダー/家族
19.0%
文化/表現/オタク
12.1%
メディア/報道
9.3%
生活/社会
9.1%
事件/司法
6.9%
AI/IT/技術
5.6%
医療/健康
5.2%
学術/教育
4.8%
経済/労働
3.2%
政治/政党
2.8%
外交/安全保障
2.2%

ネット/SNS62.9%、ジェンダー/家族19.0%。後者は平均11.14スターで、男女どちらか一方へ問題を押しつける議論を止めた時に特に支持される。

05 頻出語

人間 女性 批判 属性 行為 男性 他者 被害者 理解 支持 主張 子供 増田 差別 想像 作品 弱者 事実 否定 苦しみ 男女 経験 関係 ネット 個人 レッテル フェミ 同情 作者 対立 憎悪 主語 反応 欲求 立場 悪影響 異性 信用 自殺 対象 しょう 流れ 嫌い 嫌悪 発言 キャラ テーマ 規模 言葉 おじ 加害者 社会 投票 肯定 孤独 日本 考え方 反対 基準 自衛 同意 根拠 ネタ 責任 皮肉 一括り ポスト 精神 一方 単位 価値 本来 許容 評価 人生 自己 攻撃 怒り イージー 本物 意識 ダメ トップブコメ 理不尽 実験 判断 表現 忌避 改善 依存 デマ 平気 作家 扱い 侮辱 被害 可能性 物言い 外野 姿勢 犯罪者 脱力 価値観 経緯 サイド 気分 昨今 笑い 思考 名前 危険 性別 両立 執着 文化 煽り イメージ 覚悟 パートナー 仕事

固定的な頻出語より、引用した文言への応答が目立つ。「なぜ通知を送ったか」「主語のデカさで誰が傷つくか」と、言葉の到達先を具体的に追う。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む137
短文ツッコミ(30字以下)76
一人称(俺・私・自分)を含む45
疑問符を含む33
長文コメント(100字以上)24
というか型10
w/草/笑を含む8
感嘆符を含む6
むしろ型4
URL提示・資料参照を含む4
idコールを含む3
そもそも型2

引用137件、短文76件、疑問符33件。まず相手の表現を示し、意図ではなく実際の作用を問う。怒鳴る代わりに、矢印の向きと射程をホワイトボードへ描く型だ。

これを個人の意見として認めたとしても、岸田さん本人に通知のいく引用RTの手段をとったのは何故か。なぜ傷付いた岸田さんにわざわざ追い討ちをかけたのか。自分はそこが一番信じられない。
2024-01-28 ・ ★98 ・ togetter.com
こう言う声を支持するんなら尚のこと「フェミはクソ」みたいな言い草も許されちゃいかんと思う。主語のデカさに不当に傷つけられる人間は必ずどっかにいる。
やめろ。男性の苦しみを雑に語られたくないんだろうに、女性の苦しみを雑に語ったらダメだろ。対立煽りにしかならん。
個人の嗜好や選択は「抑えようのない、仕方のない」ものではあるが、そういう個々の基準が集まって排除されたり縛り付けられたりする人間はいる以上「全く問題ない」とまでは開き直れんな。
たとえ嫌いな人間でも、その嫌いな理由と直結しない挑戦の末の失敗という結果そのものに対して、失望ならともかく喜びを表明するってのは、まあ相当軽蔑される態度だろうなとは思う。現実でやったらどうなるか。
対立のどちら側が言ったかではなく、主語、手段、通知先、制裁の大きさを検査する。炎上で失われやすい比例感覚を回復させる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

経済/労働
11.19
ジェンダー/家族
11.14
政治/政党
10.21
メディア/報道
10.00
事件/司法
8.03
ネット/SNS
7.97
外交/安全保障
7.64
文化/表現/オタク
6.67
生活/社会
6.20
AI/IT/技術
5.54
医療/健康
4.00
学術/教育
2.50

whkr38、frothmouth33、zenkamono32が上位。対立煽り、私刑、被害者への追い打ちを左右対称に検査するコメントが評価される。

08 思想・政治傾向

男性・女性いずれの苦しみも、別の性を雑に語る免許にはならないという姿勢が一貫する。個人の嗜好は自由でも、集合した選択が排除を生む可能性を認める。陣営への忠誠より、行為が誰を傷つけたかを基準に置く傾向だ。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

スター付与はwhkr、frothmouth、zenkamono、bicpomeraへ分散する。量の多い交流圏ではなく、ネット上の断罪やジェンダー論で慎重な線引きを共有する読者との接点が中心となる。

10 総合評価

誰かを嫌う自由と、その嫌悪を本人へ通知して追い打ちする行為を分ける。男性の苦しみを語るために女性の苦しみを雑に扱うことも、その逆も止める。496件という標本の範囲では、正義の旗より被害の到達先を見る人物像が明確だ。弱点は慎重さが強いため、明確な加害に対しても線引きの議論が先に見える場合があることだ。巻尺の後に非常停止ボタンも置くとよい。