01 基本データ
10,016件を17.1年、コメント率99.5%。ほぼ全件に29字前後の短評を付ける。総10,157スター・平均1.01スターで、日常的な短評の中に三桁スター級の論点整理も混じる。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
アクティブ3,079日、稼働率49.4%。17年間の約半分の日に何かしら反応しており、瞬間的なブームではなく長期巡回型。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Twitter1,474件、Togetter672件が大きく、朝日343件、旧はてなダイアリー307件、増田257件、NHK204件が続く。SNS上の論争と報道を往復して検証材料にしている。
04 主要テーマ・関心
医療/健康30.4%が最大で、ネット27.4%、報道26.0%、学術18.8%。がん検診・ワクチン・過剰診断・因果関係など、医療情報の妥当性を長年追う軸がはっきりしている。
05 頻出語
「がん」「検診」「ワクチン」「診断」「科学」「甲状腺」「過剰」「医療」「検査」「研究」が上位。人物評価より本来は因果・診断・エビデンスをめぐる語彙が中心。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 5,108 |
| 疑問符を含む | 1,317 |
| 引用括弧「」を含む | 1,070 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 787 |
| 感嘆符を含む | 496 |
| 長文コメント（100字以上） | 330 |
| というか型 | 106 |
| そもそも型 | 100 |
| w/草/笑を含む | 89 |
| idコールを含む | 27 |
| URL提示・資料参照を含む | 14 |
| むしろ型 | 4 |
攻撃的な語
30字以下5,108件、疑問符1,317件、引用1,070件。反証の速度が速い。攻撃候補率は4.4%だが、「頭が悪い」「お花畑」「逆張り」「バカ」「アホ」などの直接評価が17年に散在し、単なる辞書誤検出ではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
ジェンダー/家族1.78、政治1.65、文化1.28、外交1.24、経済1.23が高め。医療そのものより、科学的考え方を社会・政治の争点へ適用した時に反応が伸びる。
08 思想・政治傾向
公開コメントでは、ニセ科学・反医療・陰謀論への警戒が非常に強く、医療では診断精度、過剰診断、因果推論を重視する傾向が見える。政治的には特定陣営を一貫して支持するというより、科学的妥当性や制度上の整合性を優先する場面が多いが、論争相手への評価語が政治・科学双方で強くなることがある。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
NATROMへの名指し言及が32件確認できる。内容は医療・科学論争の文脈で同氏の説明を参照・擁護するものが目立ち、単純な敵対追跡というより、共通する科学的論点の中で繰り返し名前が現れる関係に近い。
10 総合評価
がん検診、ワクチン、過剰診断、ニセ科学を17年追い続ける検証型。因果と根拠を短く切り分ける力は明確で、三桁スターの説明も多い。一方、反証できる相手を「頭が悪い」「お花畑」と人の評価へ落とす癖も長期反復しており、論証の強さを自分で少し削っている。