01 基本データ
13.6年で2,622件。稼働率32.4%は毎日型ではないが、コメント率95.7%でほぼ毎回自分の判断を添える。平均5.64スター、スター付き率70.6%で、投稿量以上に反応効率が高い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
21時が14.9%で最大、20時9.0%、7時7.5%。勤務後とみられる夜に集中しつつ、朝にも小さな山がある。曜日差は小さく、火曜15.8%、金曜15.4%がやや多い。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Twitter346件、Togetter208件に加え、朝日167件、産経142件、NHK120件、毎日103件。SNS上の発言を起点に、立場の異なる新聞・放送を横断し、見出し、報道姿勢、権力との距離を点検する使い方が中心。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道40.8%、ネット/SNS30.5%、政治/政党27.2%が三本柱。外交11.9%、生活11.4%、教育10.0%、事件/司法9.4%が続く。ネット比率は媒体由来も大きいが、実コメントでは法治、人権、歴史認識、説明責任へ収束する。
05 頻出語
「日本」150回、「人間」141回、「馬鹿」106回、「産経」81回、「主義」76回、「批判」74回、「国家」65回が上位。公共性を語る語と人物評価の語が同居し、制度批判から相手の知性・倫理への断定へ短絡しやすい語彙構成。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 710 |
| 疑問符を含む | 495 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 206 |
| というか型 | 116 |
| 引用括弧「」を含む | 78 |
| 感嘆符を含む | 77 |
| w/草/笑を含む | 77 |
| そもそも型 | 47 |
| 長文コメント（100字以上） | 27 |
| むしろ型 | 20 |
| URL提示・資料参照を含む | 6 |
| idコールを含む | 1 |
攻撃的な語
30字以下710件、疑問符495件。「公用車すら定義できねーの？」型の短い反問で矛盾を露出させる。反面、攻撃候補は439/2510件（17.5%）。直接的な死の願望や侮蔑も複数年にあり、論点の強さを罵倒が上書きする局面がある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スターはジェンダー/家族9.73、経済/労働8.03、政治/政党7.03、メディア/報道6.87の順。wattoから475、Gl17から259など継続的に反応を得る。短い笑いも伸びるが、人権、政治責任、制度不備を明確に言語化したコメントが特に支持される。
08 思想・政治傾向
データ上は、立憲主義、法治、選挙、人権を公共判断の基準に置き、保守政権、歴史修正、「反日」ラベル、差別的言説への警戒が強い。自民・維新・産経への批判が目立つ一方、れいわ公認者の投資勧誘も即座に切るなど、野党なら免責する型ではない。米中双方の権威主義にも距離を取り、党派への忠誠より制度と倫理の一貫性を重視する傾向が見える。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
生の集計データ同士で見ると、Erorious_BIGはメディア/報道34.4%、ネット/SNS27.3%、政治/政党13.8%で、選挙、憲法、人権を短文で論じる点が近い。ただしdisfordoraemonは政治比率27.2%、攻撃候補率17.5%で、より党派批判と断罪語が前面に出る。hearthewindsingも反権威・人権志向は近いが、経済/労働14.1%を政策構造へ広げ、攻撃候補率4.9%と抑制的。y-woodへのidコールは漫画解釈への単発反論1件で、継続的な論敵関係とは読めない。
10 総合評価
権力者やメディアの言い逃れを、法治、人権、論理の整合性から短く刺す論客。見出しの妙を拾うユーモアもあり、説明責任の欠落を一文で可視化する力は強い。一方、結論が「死ね」「キチガイ」まで加速すると、守ろうとする人権や民主主義の原則を自分の文体が損なう。論点は鋭いが、火力調整が最大の課題。