01 基本データ
※ ブックマークが非常に多いため、全 44,827 件のうち直近 30,000 件を分析対象としています（統計値は分析対象の集計です）。
10.6年間の分析対象30,000件、アクティブ日3,794、稼働率98.0%。ほぼ毎日巡回する上限級の活動量で、コメント率も69.0%に達する。ただし中央値28字、平均1.00スター、スター付き率21.1%なので、長考して一発を狙うより大量の短評を継続投入する運用。総スター29,953は母数の大きさで積み上げている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
21時14.9%が最大で、13時11.0%、8時10.9%、12時10.5%、19時9.1%にも山がある。朝・昼・夜に分散する三峰型で、深夜2〜6時は計0.9%とほぼ止まる。曜日差は小さいが水曜16.1%が最大、日曜12.7%が最少。特定の時間にまとめて読むより、一日を通じて記事を拾う。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
NHK4,126件とGIGAZINE3,137件で全体の24.2%。朝日1,288件、Togetter1,280件に続き、ITmedia910件、DevelopersIO782件、Internet Watch658件、Publickey651件、Qiita545件、Zenn483件と技術媒体が厚い。一般報道で制度・国際情勢を追い、実装記事で仕様・セキュリティを確認する二本立て。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道30.5%とAI/IT/技術27.6%が主軸。ネット/SNS10.8%に加え、外交/安全保障9.6%、医療7.4%、経済/労働6.4%が続く。政治/政党は4.4%にとどまるが、ロシア・中国・トランプへの言及が多く、政治を党派競争より権威主義、戦争、制度運用の問題として読む傾向が強い。
05 頻出語
「ロシア」421回、「日本」405回、「中国」320回、「トランプ」306回が上位で、国際情勢が語彙の表面を占める。一方、「会社」295回、「情報」255回、「サービス」209回、「コード」「機能」各155回、「システム」128回と実務語も密集。「阿呆」283回など評価語が多く、診断と罵倒が同じ短文に同居する。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 11,255 |
| 引用括弧「」を含む | 1,845 |
| 疑問符を含む | 1,390 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 816 |
| 長文コメント（100字以上） | 589 |
| 感嘆符を含む | 445 |
| w/草/笑を含む | 310 |
| URL提示・資料参照を含む | 237 |
| そもそも型 | 162 |
| というか型 | 96 |
| むしろ型 | 81 |
| idコールを含む | 39 |
攻撃的な語
30字以下11,255件でコメント行の54.4%、中央値28字。引用1,845件、疑問符1,390件、100字以上589件で、「用語を言い換える→一行で判定」が基本形。styleStats上のidコール39件にはCSSの@mediaやURLも混じり、実ユーザー宛は7件。攻撃候補率は6.0%だが、「死ね」「滅びろ」「くたばれ」が企業・国家・個人へ複数年反復する。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
上位付与者はwisboot235個、gwmp0000 224個、err931 202個、KKElichika198個、ysync194個。テーマ平均はジェンダー/家族1.98、事件/司法1.83、政治/政党1.76、ネット/SNS1.64が上位で、最大関心のAI/ITは0.75。技術記事は日常運用、制度の名称ずらしや権力の責任を明快に言い切った回ほど広く反応される。
08 思想・政治傾向
関心の中心は左右の陣営より、政府・企業・プラットフォームがルールや説明責任を自分に都合よく曲げていないか。ロシアの侵略、中国の監視・統制、トランプ政権やイーロン・マスクの恣意的運用に強い反発を示し、ウクライナ支援、人権、ジェンダー平等、労働者保護、消費者規制には肯定的である。技術分野では標準化、交換可能性、セキュリティ、保守性を重視し、AI万能論にも慎重。一方、2020〜21年には「パヨク」や反自民反射への批判、河野太郎・維新への個別擁護もあり、固定的な左派というより実装可能性と反権威主義を優先する。ただし怒りが強い論点では、制度の一貫性を求める本人が国家・世代・陣営を一括りにするねじれも出る。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
313人分の集計と元CSVを新規照合すると、最も近いのはdelphinus35。両者ともAI/IT・報道を主軸に、記事の用語や前提の矛盾を短く訂正し、上位スター付与者も20人重なる。ただしdiveintounlimitは中央値28字、30字以下54.4%、外交9.6%で、結論を即断し国際情勢へ広げやすい。delphinus35は中央値38字で引用・疑問を多用し、文化や権利の文脈まで一段説明する。対照的な論じ方はFalky。同じ技術／ネット圏でも、Falkyは100字以上4,166件・中央値54字で留保や例外を積み上げるのに対し、diveintounlimitは100字以上589件で判定を先に置く。実idコール7件は全員1回ずつで、事実補足・辞書的訂正・反論に分散し、継続的な論敵は確認できない。
10 総合評価
30,000件をほぼ毎日回し、ニュースをバグ報告、制度を仕様書として読む常時稼働型。「体罰」を暴行へ、「広報不足」を労働環境へ戻し、法令・HTML設定・実装条件まで調べた回は非常に強い。反面、28字の即断が複雑な外交や政治にも適用されると、原因分析が「阿呆」「滅びろ」で終了する。最も価値があるのは怒りの火力ではなく、名称と実態のずれを見つけるデバッグ能力。最後の一行を罵倒で落とさなければ、実務的な説得力はさらに上がる。