id:doas1999 のアイコン
id:doas1999
家族・ジェンダーの話を相手や記事の文言を抜き出し、矛盾を見せる常設検査役
ネット・SNS 報道 引用切り返し型 制度検査
基礎 全員共通・0-20
活動量
11
影響力
7
特性 この人の個性
粘り強さ
10
論戦力
9
ネット文化度
8
雑食度
7

01 基本データ

11,396
総ブックマーク
14.4年
活動期間
3,713
アクティブ日数
70.6%
期間内の稼働率
34.9%
コメント付き率
40字
コメント中央値
20,404
総スター数
20.6%
スター付き率
1.79
平均スター

2012年から2026年まで14.4年、11,396件。活動日は3,713日、期間内稼働率は70.6%である。コメント率34.9%は選んだ記事の一部にだけコメントを足す選択型を示し、中央値40字からコメントは一段落以内の中距離が中心。総スター20,404、1件平均1.79スターで、量に対する反応の密度も確認できる。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

最多は11時の5.9%で、次いで12時5.9%、0時5.8%。日中9〜17時は43.8%、18〜23時は28.0%、深夜0〜5時は17.5%で、日中の巡回が明確に厚い。曜日は水曜15.5%が最多、日曜12.5%が最少。土日合計25.7%なので、平日だけの習慣か週末型かも数字で読める。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
1,256
togetter.com
1,032
note.com
435
twitter.com
391
www3.nhk.or.jp
380
www.asahi.com
321
news.yahoo.co.jp
296
portal.nifty.com
164
headlines.yahoo.co.jp
156
www.itmedia.co.jp
143

ほか計30媒体

上位媒体はanond.hatelabo.jp 1,256件、togetter.com 1,032件、note.com 435件、twitter.com 391件。上位2媒体で20.1%を占め、定番の入口がはっきりしている。媒体種別ではネット言論→その他→報道の順で、単に何を読むかだけでなく、話題をどこで発見し、どの種類の資料へ移るかという巡回経路が出ている。特に増田・Togetter偏重なら村内言論、新聞・NHK偏重なら出来事追随、Qiita等が厚ければ実務情報の比重として読むべきである。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
30.3%
メディア/報道
20.4%
生活/社会
10.4%
AI/IT/技術
7.6%
ジェンダー/家族
7.2%
文化/表現/オタク
7.0%
経済/労働
7.0%
学術/教育
6.7%
医療/健康
6.3%
政治/政党
6.2%
事件/司法
5.3%
外交/安全保障
4.4%

主要テーマはネット/SNS 30.3%(Twitter・ブコメ・はてな)、メディア/報道 20.4%(NHK・朝日新聞)、生活/社会 10.4%、AI/IT/技術 7.6%。量の首位はネット/SNSだが、反応効率は経済/労働の平均2.91スターが最も高い。テーマ比率はタイトル・コメント・タグ・媒体の一致を含むため思想判定ではないが、どの話題へ戻り続けるかは明確に示す。量が多い領域とスターが集まる領域のずれは、本人の関心と読者が評価する芸の違いとして読むとよい。

05 頻出語

子供 女性 日本 社会 批判 男性 関係 仕事 会社 時間 人間 増田 環境 広告 対応 文章 可能性 リスク 自由 企業 解決 感覚 理解 文化 情報 自転車 写真 認識 ネット 責任 時代 価値 結婚 評価 能力 無理 年収 生活 影響 自己 個人 判断 世界 男女 アメリカ 機能 違和感 イメージ 権利 効果 言葉 嫌い 実際 馬鹿 努力 経験 ビール メリット ゲーム 違い 構造 スマホ 同意 データ 漫画 規制 お金 仕組み コンテンツ 意識 差別 適当 ルール タイプ 成長 危険 趣味 格好 説明 ダメ メディア 日本人 限り 教育 意見 無駄 期待 サービス 周り 制度 労働 成功 ファン バカ 対策 一方 余裕 維持 価格 ライブ パターン 若者 政権 コンビニ 商品 音楽 絶対 東京 要因 アプリ 大学 負担 議論 反応 上司 採用 優先 提供 市場 多く

特徴語は「子供」117回、「女性」102回、「男性」59回、「結婚」29回、「自転車」32回、「お金」21回。単語を束ねると家族・ジェンダー(子供・女性・男性・結婚)、生活実務(自転車・お金)、作品・娯楽(ゲーム・漫画)という複数の話題群が見える。単独語から立場を決めつけることはできないが、記事ごとの感想がどの制度・職業・国・作品へ繰り返し接続されるかは分かる。一般語を除いても残る組み合わせこそ、このユーザー固有の関心の指紋である。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)1,364
引用括弧「」を含む842
疑問符を含む342
一人称(俺・私・自分)を含む235
感嘆符を含む66
そもそも型66
w/草/笑を含む61
長文コメント(100字以上)54
URL提示・資料参照を含む35
むしろ型18
idコールを含む7
というか型4

主調は引用切り返し型で、相手や記事の文言を抜き出し、矛盾を見せる。定量マーカーは短文34.3%、長文1.4%、引用21.2%、疑問符8.6%、コメント中央値40字。さらに代表例では結論を先に置く型と説明を足す型が混在。候補語には引用や制度批判も多く、強い単語の機械一致だけで攻撃性を断定すべきではない。

恋愛禁止を批判するコメントが多いけど、パフォーマンスで差別化出来ない・勝てない人が芸能で稼ごうとする時の手っ取り早い手段が「ガチ恋させる」なだけだと思うのよ。参入者が多すぎて結局コモディティ化してるが
これ女性からすると結構イヤなんじゃないかと思ったんだけど。
親の文章すら、顧問より他の生徒に非があるような書き方になってて、対応にも危うさを感じる。他の生徒も「そうしないと顧問に怒られる」という理屈で動いてるはずで、彼らも被害者。
2022-05-30 ・ ★97 ・ togetter.com
なんで既存の制度をちゃんと使わせるってステップを飛ばして、新しい制度を作りたがるかな。有給未消化と長時間労働を改善しろよ。
「そもそも、歩行者は信号無視が普通だし、警察も見逃してる」っていうニューヨークの習慣を知らないと意味不明になっちゃう記事。
2024-11-05 ・ ★152 ・ www.nikkei.com
家族・ジェンダーの制度運用の穴を、相手や記事の文言を抜き出し、矛盾を見せる力が優れており、引用だけで記事の矛盾を読者に見せられる。反面、引用した相手の粗さに議論全体が引っ張られる可能性がある。引用後に本人の判断基準を一文置くと、揚げ足取りではなく批評として輪郭が立つ。反応の速さと慎重さのどちらを残すかが明確で、コメント欄に独自の補助線を引いている。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

経済/労働
2.91
生活/社会
2.67
ジェンダー/家族
2.42
文化/表現/オタク
2.41
ネット/SNS
2.37
事件/司法
2.25
メディア/報道
2.03
学術/教育
1.89
医療/健康
1.86
外交/安全保障
1.85
AI/IT/技術
1.79
政治/政党
1.20

上位スター付与者はwisboot 137、mesotaro 125、sds-page 122、zenkamono 101。上位5人の合計は総スターの2.9%で、支持が特定少数に集中しているかも読める。テーマ別平均は経済/労働 2.91、生活/社会 2.67、ジェンダー/家族 2.42が上位で、ブックマーク量の多い話題と、コメントが評価される話題は分けて見る必要がある。

08 思想・政治傾向

家族・ジェンダー(子供・女性・男性)、生活実務(自転車・お金)、作品・娯楽(ゲーム・漫画)が、このユーザーの関心を具体化する語群である。広いテーマではネット・SNS、報道、生活・社会、IT・技術にまたがるが、代表例では制度運用の穴に反応する視線が共通し、相手や記事の文言を抜き出し、矛盾を見せる。これは賛否の陣営を示すものではなく、記事のどこに故障・矛盾・不公平を見つけるかを示す観察傾向である。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

類似: bbbtttbbbとは、AI・ITとジェンダー・家族への比重が近いうえ、『年収・努力・適当』周辺の語も重なる。本人は中距離コメント型、bbbtttbbbは疑問形検査型で、関心が近くても結論までの運び方は異なる。ただし、本人はジェンダー・家族へ、bbbtttbbbは学術・教育へ相対的に広がる。上位スター付与者は14人重なる。

10 総合評価

ブックマーク棚の表面は幅広いが、doas1999の芯は子供・女性・男性・結婚にある。強みは家族・ジェンダーの制度運用の穴を、相手や記事の文言を抜き出し、矛盾を見せる力。14.4年の活動でこの型は繰り返され、テーマによってスター反応も得ている。ただし、引用した相手の粗さに議論全体が引っ張られると批評の焦点がずれる。何を読むか以上に、どこへ疑義を差し込むかで識別できるタイプである。