01 基本データ
解析対象42件、活動期間15日、コメント率100%、平均スター1.76。真の総数は81件だが、それでも極小標本であり、恒常的な人物像を断定できない。現時点では、記事の事実関係と証拠の強さを区別する癖が見える程度となる。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日は13日、稼働率86.7%。短期間に集中して使っているが、新規利用の勢いなのか今後も続く習慣なのかは不明。期間の短さを活動量の高さと取り違えない注意が必要。
03 よく参照する媒体
ほか計19媒体
Togetter14件、増田9件が中心で、日経、デイリー新潮、CNETが続く。ネット上の議論と報道を行き来し、俳優・ハラスメント論争、生活の工夫、創作物へ反応する。
04 主要テーマ・関心
ネット61.9%、報道19.0%、事件・司法11.9%。生活と経済も少数ある。中心はSNS上で争われる事実関係を読み、誰の証言がどの程度客観的かを整理することにある。
05 頻出語
中央値46字。反論時に「第三者がいた」「本人だけの記憶」「まず事実かどうか」と証拠の順序を明示する。短評ながら、好き嫌いより立証可能性を先に置く。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 11 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 10 |
| 疑問符を含む | 5 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 3 |
| 長文コメント（100字以上） | 2 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
| w/草/笑を含む | 1 |
候補語は「ボケ」1件のみで、率2.4%。攻撃性を論じる材料はない。語気より、証言の客観性や記事の論理不足への疑問が主成分。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
高スターは浴室乾燥の実用情報と、撮影現場の協議を一律に非難する議論への反論に付く。生活の再現可能な知識と、証拠評価の整理が支持されている。
08 思想・政治傾向
政治的・思想的傾向は標本不足で判断できない。少数のコメントからは、当事者の記憶、第三者証言、事前合意を区別し、結論を急がない姿勢が見える。制度観より証拠の質を気にするタイプかもしれないが、現時点では仮説に留まる。
10 総合評価
四十二件しかない新規標本ながら、証言の客観性と協議の手続きを区別する実務的な読み方が見える。生活情報では実際に試した結果を書き、論争では「まず事実かどうか」を先に置く。弱点は今のところ人物側よりデータ側にある。十五日分の投稿だけで恒常的な性格や思想を作ることはできず、今後の履歴で大きく変わる余地がある。解析対象42件、活動期間15日、コメント率100%、平均スター1.76。候補語は「ボケ」1件のみで、率2.4%。ネット61.9%、報道19.0%、事件・司法11.9%。高スターは浴室乾燥の実用情報と、撮影現場の協議を一律に非難する議論への反論に付く。Togetter14件、増田9件が中心で、日経、デイリー新潮、CNETが続く。活動日は13日、稼働率86.7%。