id:Hiro_macchan のアイコン
id:Hiro_macchan
医療データと専門知を重視し、雑な議論には容赦なく噛みつく検証派
医療・感染症 データ重視 専門家重視 辛口論評
基礎 全員共通・0-20
活動量
5
影響力
10
特性 この人の個性
医療関心度
10
質問魔
9
データ検証度
9
攻撃力
7

01 基本データ

1,074
総ブックマーク
13.2年
活動期間
2013年6月20日
ブクマ誕生日
1,074
解析対象ブックマーク
13.2年
解析期間
747
アクティブ日数
15.5%
期間内の稼働率
91.3%
コメント付き率
38字
コメント中央値
4,068
総スター数
47.1%
スター付き率
3.79
平均スター

1,074件を13.2年間で記録し、コメント率91.3%、平均3.79スター。総量は中規模だが活動期間が長く、特に感染症・医療論争期に濃いコメントを残す。中央値38字で短文が多い一方、必要な場面では100字超も41件ある。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

12〜17時に比較的厚く、16時7.8%が最大。曜日は火19.0%、水17.3%が多く、土日はいずれも約10%。平日日中を中心に継続的に読むタイプ。

03 よく参照する媒体

www3.nhk.or.jp
132
anond.hatelabo.jp
96
twitter.com
75
togetter.com
57
news.yahoo.co.jp
52
www.asahi.com
50
www.nikkei.com
31
mainichi.jp
23
note.com
22
www.jiji.com
15

ほか計30媒体

NHK132件が最多で、朝日50件、日経31件、毎日23件など報道媒体の比重が高い。増田96件、Twitter75件、Togetter57件も読むが、ネット論争を一次情報や報道と照合する読み方が目立つ。

04 主要テーマ・関心

医療/健康
40.7%
メディア/報道
36.5%
ネット/SNS
24.8%
政治/政党
11.7%
生活/社会
11.2%
学術/教育
10.9%
AI/IT/技術
8.7%
経済/労働
8.1%
外交/安全保障
6.9%
事件/司法
5.2%
ジェンダー/家族
4.7%
文化/表現/オタク
1.9%

医療/健康40.7%、メディア/報道36.5%、ネット/SNS24.8%が中心。政治11.7%、学術/教育10.9%も厚く、感染症対策や医療制度を科学・政策・報道の三方向から読む構成になっている。

05 頻出語

馬鹿 検査 感染 情報 ワクチン 議論 可能性 関係 日本 専門家 医療 隔離 データ メモ リスク 意見 感染者 ダメ 現状 効果 個人 対応 接種 発言 仕事 高齢者 人間 世界 社会 理解 自宅 時間 事例 記載 対策 検証 リソース 患者 事実 評価 制度 管理 研究 判断 中止 根拠 批判 機能 目的 発生 因果 システム 子供 比較 追跡 男性 生活 拡大 調査 能力 中国 政治家 文章 知識 メディア 行為 流行 医師 修正 利用 計算 数値 治験 保健所 方法 時点 無理 表現 人口 報告 確認 行動 運用 集団 陰性 自主 論文 現場 リベラル 自由 会社 認識 事件 阿呆 政権 コロナ 大規模 保護 国民 治療 教育 アメリカ 軽視 死亡 制限 死亡率 パラリンピック 症状 ロック 不安 平均 影響 グラフ 不明 機関 先生 引用 概念 危険 ネット

検査59、感染51、ワクチン34、専門家24、医療24、データ22、リスク21が目立つ。『可能性』『効果』『対応』も多く、断定より条件や確率を確認する語彙が中心。ただし『馬鹿』70も突出し、議論相手の評価が荒くなる場面がある。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)415
疑問符を含む167
長文コメント(100字以上)41
一人称(俺・私・自分)を含む40
URL提示・資料参照を含む20
引用括弧「」を含む19
w/草/笑を含む16
そもそも型7
感嘆符を含む5
というか型1

攻撃的な語

工作員 愚か 老害 平和ボケ バカ アホ クソ キモ

短文415件、疑問符167件、URL提示20件。短い反問で前提を崩し、必要なら検査特性や統計の話へ進む。攻撃候補率12.0%だが、『隔離』の大半は感染症対策の用語。実際の攻撃性は馬鹿・アホ・愚かなど、専門知を欠くと見た相手への侮蔑に現れる。

国家間で死者数を比較する上でなぜに高齢者人口の影響を考慮せずに論考するのか理解に苦しむ。。Covid-19は高齢者で死にやすい事は明らかなのに。。。/成否を論じるには検証が必要で、先入観は検証を阻害します。
8月の時点でイベルメクチンの緊急使用求めるのは、医師としてどういった哲学に基づいた発言だったんだろうな。
2021-10-08 ・ ★91 ・ mainichi.jp
OTC除外の狙いは、長期的効果も微妙なのに保険で賄われてる高齢者の湿布とかなんだから、制度設計ちゃんとすれば問題ない話。保険医療制度が潰れれば、OTC云々以前に医療自体受けられなくなる。
国際機関の支援でもコンドームは配ったりしている。望まない妊娠や性病のリスクから身を守るために必須。
初期に住民全員をPCR検査しろって言ってた馬鹿な人達が主張をいつの間にか変えているの笑える。
安全性はしっかり確保して欲しい。日本人は愚かにも安全性の確認されたHPVワクチンとかも打たないし、ワクチン忌避傾向が強いからなおのこと。
『データを見ろ』『専門家の意見を聞け』という主張自体は筋が通っている。だからこそ、相手を馬鹿・阿呆と呼ぶ必要はほぼない。根拠の弱さを具体的に示せば十分勝てる議論で、人格評価を足すと逆に“専門知で人を格付けしている”印象を作る。検証の厳しさは残し、人物評だけ削るのが一番効率的。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
8.59
政治/政党
7.58
生活/社会
6.09
ジェンダー/家族
5.94
外交/安全保障
5.43
医療/健康
4.67
メディア/報道
4.12
ネット/SNS
4.02
学術/教育
3.65
経済/労働
3.21
AI/IT/技術
2.78
文化/表現/オタク
2.60

contrapunct52、augsUK33、mori-yoshiro28、Hige2323 25などからスターを受ける。テーマ別では事件/司法8.59、政治7.58、生活/社会6.09が高く、医療知識を社会制度や政治判断へ接続したコメントで反応が強い。

08 思想・政治傾向

医療・感染症では、専門家の知見、検証可能なデータ、限られた医療資源の配分を重視する傾向が強い。左右どちらの政治勢力にも、専門知を無視した議論には批判的で、ジェンダー論でも統計データの提示を求める。思想ラベルより『根拠があるか』『リスク評価が妥当か』を優先するが、その基準を満たさない相手にはかなり厳しい言葉を使う。

10 総合評価

Hiro_macchanは、医療・感染症の議論をデータと専門知でチェックする検証型ブックマーカー。検査の限界や統計の前提を指摘する力があり、先入観で結論を決めることへの警戒も一貫している。一方、根拠が弱いと見た相手を『馬鹿』『阿呆』と切る癖があり、科学的態度を説く文章の中に感情的な格付けが混ざる。知識の強さと論争口調の粗さが同居する。