01 基本データ
751件を19.0年かけて保存。コメント率12.8%と発言は多くないが、総スター497・平均0.66で、制度や報道の論点を短く突いた時に大きく反応される。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
9時台8.4%が最多で、22時台6.7%、13時台6.1%が続く。曜日は火曜16.0%、日曜15.6%がやや高いが、極端な偏りはない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Qiita84件、Zenn49件、Coliss38件、Speaker Deck21件。技術資料が主食で、一般ニュースは必要な論点だけ拾う構成。
04 主要テーマ・関心
AI/IT/技術39.4%が突出。ネット/SNS8.5%以下は大きく離れる。一方、スター平均は事件/司法35.40、医療/健康15.71、報道8.25と、技術外の制度チェックで反応が跳ねる。
05 頻出語
「会社」「メール」「広告」「憲法」「違反」「検証」など、製品仕様と組織・制度の境界を確認する語が目立つ。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 48 |
| URL提示・資料参照を含む | 22 |
| 引用括弧「」を含む | 8 |
| 疑問符を含む | 3 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 2 |
| 感嘆符を含む | 2 |
| 長文コメント（100字以上） | 1 |
短文48件に対しURL提示・資料参照22件。断定より原文・魚拓・仕様を添えて確認する型が強く、攻撃候補は0件。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
name-3333 6、misopi 5、rgfx・uratora・white_roseが各4。rgfxからの反応は、一次情報や制度の穴を確認するコメントとの親和性が見える。
08 思想・政治傾向
政治的立場を前面に出すより、技術・セキュリティ・企業運用・法的根拠が実際に整合しているかを確かめる傾向が強い。憲法適用や官房機密費のような話題でも、陣営論より「その主張は根拠に耐えるか」へ寄る。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
rgfxから4スター。両者とも技術と制度を一次情報へ戻して確認する点は近いが、hirolognetはAI/IT比率39.4%で開発資料側に大きく寄る。政治監視より「仕様・原文・運用の整合性」を見る技術者的な検証色が強い。
10 総合評価
19年の長期利用ながら、発言は必要な時だけ。技術資料を大量に積みつつ、憲法・秘密鍵・サポート期限のような「仕様と現実の食い違い」を短く指摘すると強い。弱点はコメント母数が96件と少なく、普段の判断過程は保存棚の奥に隠れがちなこと。