01 基本データ
2014年から12.1年、3,733件を2,049日で記録し、活動率は46.4%。コメント率49.3%、中央値62字で、読むだけの日と論点を置く日を使い分ける。総スター17,006、平均4.56と反応も強く、半コメント型としては一言の通りがよい。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
正午の投稿が18.6%と突出し、8時10.2%が続く。平日は月曜から金曜まで14.6〜17.3%に収まり、土日にはやや減速する。昼のネット巡回を基点に、朝晩にも記事と反応を拾うリズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
匿名ダイアリー910件、Togetter411件が主戦場で、Twitter、note、新聞・放送も併読する。一次報道だけを読むというより、記事そのものと、それをめぐる増田・まとめ・ブコメの反応を同時に観測する編成である。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS49.1%が圧倒的だが、報道16.3%、文化・表現10.4%、事件・司法8.0%も追う。ジェンダー/家族、医療、政治は件数以上に平均スターが高く、炎上の勝敗よりも、表現・制度・扱われ方の不整合を指摘した時に反応が集まる。
05 頻出語
「日本」「ネット」「はてな」「子供」「女性」「差別」「批判」が上位。人物を単純に持ち上げるより、誰が何をどう扱われ、どの反応が雑だったかを見に行く語彙である。「作話」「揶揄」「違和感」系の感度も高く、ネットの定型にすぐ検品印を押す。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 569 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 346 |
| 疑問符を含む | 220 |
| URL提示・資料参照を含む | 215 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 153 |
| 長文コメント（100字以上） | 149 |
| w/草/笑を含む | 68 |
| 感嘆符を含む | 58 |
| idコールを含む | 42 |
| というか型 | 20 |
| そもそも型 | 13 |
| むしろ型 | 5 |
引用括弧569件、資料参照215件、疑問符220件。引用された言葉や人気コメントの前提を拾い、「本当にそう読めるか」を短く返す型が中心である。草や短文ツッコミも使うが、候補語の多くは他者の暴言への批判・引用や記事内容の記述で、対人攻撃を主軸にした文体ではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター17,006、平均4.56、スター付き率35.4%。上位付与者はkiya2015 107個、contrapunct 104個、speed_star_99 72個。テーマ別平均ではジェンダー/家族 8.50、政治/政党 8.12、医療/健康 8.07が高い。kiya2015から107、contrapunctから104スターを受ける。性差別的な運用、表現をめぐる論争、報道やネット上の雑な一般化を具体的に止めるコメントが支持されている。
08 思想・政治傾向
差別や属性による雑な扱い、被害者叩き、根拠の薄いネット流言には警戒的な関心が見える。一方で表現やオタク文化についても、擁護・批判の陣営語をそのまま受け取らず、作品内の性的意図、言説の経緯、制度上の扱いを分けて考えようとする。特定の政治陣営への一貫した帰属より、ネットで誰が雑に扱われているかへの感度が前に出る。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
yykhとは、ネット/SNS、報道、文化/表現/オタクが上位に並ぶ点で話題圏が近い。craprakは増田の作話らしさや人気コメントの前提を検品する比重が強く、yykhの「雑な一般化を止める」型とも接続する。ただし両者のスター授受は0であり、近い巡回圏がそのまま相互評価を意味するわけではない。テーマ構成ではkamezoo、whkr、sociologiclsが近い。ネット/SNS・メディア/報道を共有する一方、craprakは引用・短文に特徴があり、同じ話題でも独自の読み筋を示す。
10 総合評価
craprakは、増田・Togetter・報道を横断し、炎上の定型句や雑な一般化に「それ、本当にそうか」と差し込む観察者である。引用と資料参照を使い、表現、ジェンダー、事件、労働の文脈を読み直す力が支持されている。その反面、作話認定や「手垢つき」といった切り口は鋭いぶん、当事者の実感までネットの類型として早めに処理してしまう危うさもある。