id:huusen20
技術と社会問題を短文で往復し、要件と責任の所在を問い返す古参実務派
AI/IT/技術
ネット/SNS
実務
社会
基礎 全員共通・0-20
活動量
7
影響力
3
特性 この人の個性
瞬発力
9
偏執度
8
論戦力
7
粘り強さ
9
01 基本データ
4,538
総ブックマーク
15.8年
活動期間
2010年11月9日
ブクマ誕生日
4,538
解析対象ブックマーク
15.8年
解析期間
2,434
アクティブ日数
42.2%
期間内の稼働率
13.1%
コメント付き率
32字
コメント中央値
1,433
総スター数
6.9%
スター付き率
0.32
平均スター
4,538件を15.8年、コメント率13.1%。総スター1,433、平均0.32。長期の保存型で、594コメントが定性分析の中心。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
0時6時12時18時23時
曜日
月
火
水
木
金
土
日
アクティブ2,434日、稼働率42.2%。23時台9.5%、木曜15.9%が最多。
03 よく参照する媒体
togetter.com229
qiita.com173
anond.hatelabo.jp167
zenn.dev91
blog.livedoor.jp75
gigazine.net71
speakerdeck.com68
note.com55
www.moongift.jp46
coliss.com45
ほか計30媒体
Togetter229、Qiita173、増田167、Zenn91、SpeakerDeck68。技術記事とネット議論が主軸。
04 主要テーマ・関心
AI/IT/技術21.8%
ネット/SNS13.4%
メディア/報道7.6%
生活/社会5.8%
文化/表現/オタク5.2%
経済/労働3.9%
学術/教育3.2%
医療/健康2.1%
政治/政党2.0%
ジェンダー/家族1.5%
事件/司法1.2%
外交/安全保障0.9%
AI/IT/技術21.8%、ネット13.4%、報道7.6%。政治・事件は件数は少ないが平均スターが高く、社会問題で反応が集まりやすい。
05 頻出語
仕事
日本
女性
個人的
イメージ
会社
発言
エンド
関係
対応
バック
写真
政治家
現状
感染
ダメ
時代
フロント
子供
タイミング
大体
協力
対策
無駄
期待
説得
云々
人生
主張
しょう
番組
シェア
環境
作品
友人
音楽
テレビ
アニメ
積極的
マスク
少子化
価値観
宣言
無理
違和感
謝罪
表示
指定
利用
Web
自己
コスパ
メーカー
設定
コンテンツ
リテラシー
ケース
殆ど
アプリ
現場
義理
不安
ファイル
ブラウザ
時点
年寄り
公務員
ダウンロード
イヤホン
合理的
バージョン
課金
政策
能力
絶対
東京
pro
物理
キーボード
スマホ
バンド
根拠
意識
性格
要素
評論家
売り上げ
影響
コロナ
都合
未来
選手
周り
業界
最高
言葉
リスク
時期
憲法
改正
クライアント
自由
情報
全体的
理解
アホ
時間
近く
気分
プロジェクト
ごめん
解決
提供
ソフトウェア
ランキング
システム
過去
判断
実行
情緒
「仕事」「会社」「対応」「フロント」「バック」など実務語と、「女性」「発言」「政治家」が混在。技術と社会の両方を見る。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 285 |
| 引用括弧「」を含む | 87 |
| 疑問符を含む | 78 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 38 |
| 感嘆符を含む | 24 |
| 長文コメント（100字以上） | 22 |
| URL提示・資料参照を含む | 8 |
| そもそも型 | 8 |
| w/草/笑を含む | 6 |
| むしろ型 | 1 |
| というか型 | 1 |
短文285、疑問符78。候補率3.4%。「クソ」「頭の悪い」は散発するが、高重みの暴力・排除語はなく、継続的攻撃型とは判定しない。
"10人の加害者の未来と、1人の被害者の未来、どっちが大切ですか。10人ですよ。1人のために10人の未来をつぶしていいんですか。どっちが将来の日本のためになりますか。"犯罪者予備軍を野放しにして、何が日本のため？
読むと余計に不安になる文章
埋まるのか不安でファンに宣伝グッズ買ってもらい、私的に宣伝してもらった上で、協力した人達がチケットが取れない状況は、個人的にどうかと思った。コアファンに対する優遇措置はあったほうがよかったと思う。
決まった要件とスケジュールがまともな場合な
元の発言に全く反論できずに、Twitterで別角度でその人を口撃しちゃうの人としてどうなの？
頭の悪いコメントがあるけど、全てのプロジェクトでこれを全部やってるわけじゃないぐらい、ちょっと考えたら分かるだろ。
技術でも社会問題でも、まず前提条件を確認する癖が一貫している。被害者と加害者の将来を同列に扱う議論への反論も明確。荒い一語より、「何が要件違反か」を書く方がこの人の実務感覚が伝わる。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
事件/司法2.81
政治/政党2.49
メディア/報道1.40
ジェンダー/家族1.13
学術/教育0.94
医療/健康0.92
ネット/SNS0.84
外交/安全保障0.62
生活/社会0.39
文化/表現/オタク0.38
経済/労働0.32
AI/IT/技術0.10
総スター1,433。kote2kote2 20、watto19。被害者軽視への反論78、イベント運営41、要件定義40など、責任構造を指摘したコメントが伸びる。
08 思想・政治傾向
社会問題では、被害者への不利益、権力関係、運営側の責任を重視する傾向がある。技術では前提条件や要件の妥当性を先に見る。政党支持などの断定材料は乏しい。
10 総合評価
十五年以上、技術記事と社会問題を行き来する実務派。「その要件とスケジュールがまともなら」「元発言に反論できず別角度で口撃してないか」と、前提や責任の所在を一行で戻すのが得意。強みは要件確認の癖。一方、怒ると「クソ」「頭の悪い」に圧縮され、せっかくの構造批判が雑になる。具体条件を残す時が一番強い。