01 基本データ

94件を4.3年で保存し、コメント率7.4%で実コメントは7件。平均0.29星だが、コメントが付いた数件にはまとまったスターが付く。データ量が小さいため、人物像より「何に反応した時だけ書くか」を読むのが妥当。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

時間帯は12時14.9%・8時9.6%・7時5.3%が上位。曜日は火曜23.4%が最多。突出した一時間だけに依存せず、日常の巡回として複数時間帯へ分散している。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

増田20件、Togetter14件が中心で、noteやNHK、ローカルな施設・車系サイトも混じる。固定媒体を毎日読むというより、ネットで流れてきた個別案件をスポットで拾う使い方。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS45.7%が最大で、文化/表現11.7%、事件/司法10.6%が続く。司法・報道は件数が少ない割に平均スターが高いが、一件単位の影響が大きいため過読は禁物。

05 頻出語

語彙は各1回が多く、安定した頻出語は形成されていない。「詐欺」「判決」「映画」「クソワロタ」など、事件への判断と娯楽への軽い感想が同居する。

06 文体の特徴

コメント7件中の攻撃候補1件は「アホらしくて最高の映画」という作品褒めで、他者攻撃ではない。強いネット語は使うが、母数が少なく継続的な攻撃性を論じる材料はない。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

上位付与者はKKElichikaから2個、togusa5から2個、demakiraiから2個、qrucifixから1個。テーマ別ではメディア/報道平均1.43星、事件/司法平均1.40星が高い。スター数は単純な活動量だけでなく、特定領域の説明やツッコミに集中している。

08 思想・政治傾向

政治・思想の立場を描けるほどの発言量はない。確認できるのは、ネット小ネタ、作品、裁判・証拠の扱いに反応し、書く時は「その判断は妥当か」「そのネタは面白いか」を短く示す傾向まで。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

既存図鑑では snow8-yuki と関心配分が近く、増田・Togetter・作品・司法をスポットで拾い、短い判定を置く点が共通する。ただし本ユーザーは94件・7コメントと母数が小さく、似ているのは現時点の保存対象と短評の傾向までで、思想や芸風を同型とみなす材料は足りない。

10 総合評価

九十四件・七コメントの小さな標本だが、書く時は意外と芯がある。強みは、状況証拠だけで有罪にしないという手続き感覚や、作品への素直な熱量。弱みは単純に材料不足で、関心の地図は見えても継続的な判断軸までは断定できないこと。今後コメントが増えると像がかなり変わり得る。