01 基本データ
16.7年で1861件、コメント率94.5%。大量収集型ではないが、ほぼ全件に判断を置く。平均4.61スター、スター付き率57.2%で、短い論点整理が長期にわたり安定して評価されている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
11〜17時を中心に昼から夕方へ分布し、平日は各15〜18%、土日は各8%台。勤務日の昼間にニュースとネット話題を点検する形が強い。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田300件、Togetter283件が中心で、Yahoo、ITmedia、NHK、note、朝日が続く。村内の生活論争と一般報道を往復し、記事と反応の双方を編集対象として見る。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS42.0%は媒体由来が大きいが、報道23.3%はコメント実ヒットも76件あり、平均7.60スターで最も強く反応される。技術、文化、生活、政治が10%前後に並び、単一政策より論点の組み方そのものへ関心が向く。
05 頻出語
日本、時間、仕事、広告、会社、サービス、情報が上位。特定陣営語より、制度や製品が利用者へ何を要求するかを測る語が多い。マスク、大学、ゲーム、コードも同じ『前提条件』の棚で扱われる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 663 |
| 疑問符を含む | 183 |
| 引用括弧「」を含む | 103 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 69 |
| 感嘆符を含む | 49 |
| 長文コメント（100字以上） | 28 |
| そもそも型 | 25 |
| w/草/笑を含む | 18 |
| URL提示・資料参照を含む | 14 |
| というか型 | 6 |
| むしろ型 | 3 |
短文663件と疑問符183件が核。『それは休憩では』『話が安全へすり替わった』のように、定義と論点の移動を止める。一方、苛立つと『頭が悪い』『無知』へ説明を畳む場面があり、編集者の赤ペンが人物評へはみ出す。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
nowandzenから58、zu2から53、pikopikopanから49、togusa5から45スターを受ける。突出した一人より複数の古参読者から継続的に評価される構造である。収録済み他ユーザーへの大きなスター集中は確認できない。
08 思想・政治傾向
政治・社会では、権力側の責任転嫁、根拠のない印象決定、記者の追及不足に厳しい。医療や環境では個人の自由だけでなく周囲への外部性を考慮し、文化やネットでは素人の発信自由を擁護する傾向が見える。陣営への忠誠より、主張の前提・責任主体・負担配分が一貫しているかを検査する手続き重視型である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
njgjとは、炎上見出しから逃げた主語と責任者を戻す編集型の芸風が近い。manamanabaやshoh8とも増田・ニュースを短文で捌く点は共通するが、moqojiyは『言葉の定義が合っているか』『元の論点から移動していないか』への執着がより強い。takinou0が地域や生活知で隙間を埋めるのに対し、こちらは議論の構造そのものを整える。
10 総合評価
ニュースや炎上の感情量を増やすのではなく、何が主題で誰が責任を負うのかを一行で戻す人である。マスク、五輪、座り込み、製品デザインまで、前提のすり替えを見つける精度が高い。強みは短文で議論を整理し、多くの読者に届かせること。弱みは、整理不能と判断した相手を知性ラベルで処理し、せっかくの論点精度を落とす瞬間があることだ。