01 基本データ
公開履歴の土台には、活動4.9年、解析対象38件、コメント率100.0%という構成になる。記事を保存するだけでなく、ほぼ毎回自分の判断を書き足す。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日34日、稼働率1.9%、コメント中央値40字。文章量は中程度で、速報への反応と説明的なコメントを使い分ける。
03 よく参照する媒体
ほか計26媒体
mainichi.jp、www.asahi.com、kumanichi.com、anond.hatelabo.jpが長期の資料棚を構成している。媒体名は信頼度の順位ではなく、公助と権力監視を憲法の原則から問う小標本・高反応型がどこで形成されたかを示している。
04 主要テーマ・関心
政治/政党、メディア/報道、外交/安全保障、ネット/SNSが時期をまたいで繰り返し現れる。上位項目の並びからは、政治を入口に公助へ移る読み方が見える。テーマは重複集計なので、合計値より組み合わせを読む。
05 頻出語
頻出語では武力、手段、国民、権利、活動が目立つ。単語だけで人物像を決めず、実コメントで対象と用法を確認すると、政治への関心と固有の言い回しが分離して見える。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 16 |
| 引用括弧「」を含む | 11 |
| 疑問符を含む | 6 |
| URL提示・資料参照を含む | 4 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 2 |
| 感嘆符を含む | 1 |
憲法二十五条を具体的な公助不足へ接続し、差別を単なる失言ではなく公的な暴力として捉える軸が明確である。。一方、三十八件という小標本のため、関心の広がりや立場の安定性はまだ断定できない。「チンピラ」のような人物語が少数でも強く残る。この長所と粗さの同居が、履歴の識別点になっている。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター143、平均3.76。実例では「「活動内容は、防衛相をはじめとする政治家や官僚らにも知らされていないとされ」「元隊員の1人は「対象者に同意は取」が26スターを得た。高反応の理由は断定の強さより、記事外の前提を持ち込んだ点にある。
08 思想・政治傾向
政治報道、外交、安全保障、医療を中心に、政府の説明責任、公助、差別、最低限度の生活を論じる。件数は少ないが全件コメントで、引用と短い断定を組み合わせる。 三十八件という小標本のため、関心の広がりや立場の安定性はまだ断定できない。「チンピラ」のような人物語が少数でも強く残る。 公助と権力監視を基準に据えるが、件数が少ないため対象領域の広がりまでは確定できない。
10 総合評価
三十八件すべてに言葉を置き、公助と権力監視を憲法の原則から問う小標本・高反応型。憲法二十五条を具体的な公助不足へ接続し、差別を単なる失言ではなく公的な暴力として捉える軸が明確である。一方、三十八件という小標本のため、関心の広がりや立場の安定性はまだ断定できない。「チンピラ」のような人物語が少数でも強く残る。薄い記録簿の全ページに赤字を書き込み、公助の欠落へ付箋を貼る臨時監査員。関心の中心線をたどると、この長所と粗さの同居が、履歴の識別点になっている。政治/政党、メディア/報道、外交/安全保障、ネット/SNSが時期をまたいで繰り返し現れる。上位項目の並びからは、政治を入口に公助へ移る読み方が見える。