01 基本データ
6年間で6456件、稼働率87.5%、コメント率61.1%。大量保存型でありながら黙って積むだけではなく、気になった生活上の違和感へ短い付箋を残す。平均1.97スターで、短評の割に反応は厚い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
7時が8.8%で最大、12時8.1%、13時6.9%が続く。曜日差は13.4〜15.1%に収まり、休日の長時間巡回より、朝と昼のすき間で日常的に読む型となる。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter1937件と増田1579件が突出する。SNS上の揉め事、匿名の生活相談、漫画や映画の話を主食に、ニュースと個人記事を副菜として足す献立だ。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNSが63.7%を占め、文化、生活、報道が続く。件数は7.7%のジェンダー/家族が平均4.75スターと最も強く、身体、子育て、男女役割を生活側から語る時に反応が伸びる。
05 頻出語
子供、女性、結婚、男性、病院、お金、家族と、漫画、映画、ドラマ、アニメが同居する。家庭の現場と娯楽作品を別棟にせず、どちらにも「その描写、現実ではどうなる」と確認を入れる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2,542 |
| 疑問符を含む | 426 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 378 |
| 引用括弧「」を含む | 183 |
| 感嘆符を含む | 127 |
| w/草/笑を含む | 62 |
| 長文コメント（100字以上） | 32 |
| URL提示・資料参照を含む | 14 |
| というか型 | 12 |
| そもそも型 | 9 |
| むしろ型 | 8 |
短文2542件、疑問符426件に対し長文は32件。断言を積み上げるより、一つの反例や実体験を置いて前提をずらす。「みんな視力悪いんか？」まで削れると、説明書より強い。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
gwmp0000から255、pikopikopanから182、togusa5から136が上位。家庭、ジェンダー、障害、ネット上の集団反応を具体的な場面へ戻したコメントが広く拾われる。
08 思想・政治傾向
抽象的な規範より、子供、妊娠、性被害、障害、公共空間で誰が実際に困るかを優先する傾向が見える。排除や自己責任への警戒は強い。一方、「ツイフェミ」のような陣営ラベルを使う場面もあり、個別論点を批判する精度とラベルの粗さが同居する。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
スター付与はgwmp0000、pikopikopan、togusa5、iiko_1115へ分散する。生活実感とネット文化の双方を読む層から反応され、特定一人との会話より、多数の読者が短い反例へ頷く構造だ。
10 総合評価
家族、身体、福祉、作品表現を「当事者がその場でどう感じるか」へ戻す力がある。つわり、水着、性被害、子供向け番組のような話題で、一般論の下に隠れた生活コストを一文で出せる。弱点は、短さゆえに前提や例外が省かれ、陣営語だけが強く残る場合があることだ。切れ味のある台所ばさみなので、切る対象のラベルまで一緒に刻まない方がよい。