id:zubtz5grhc のアイコン
id:zubtz5grhc
「無能側」の自己観測を社会設計のバグ報告へ変え、能力主義・家族・職場の排除仕様を低スペック端末から丁寧に再現する長文ベータテスター
社会設計 自己省察 能力主義批判 長文高密度
基礎 全員共通・0-20
活動量
17
影響力
15
特性 この人の個性
発言密度
10
説明力
10
社会設計度
10
継続性
9

01 基本データ

7,012
総ブックマーク
8.4年
活動期間
2018年3月4日
ブクマ誕生日
7,008
解析対象ブックマーク
8.4年
解析期間
2,044
アクティブ日数
66.6%
期間内の稼働率
97.8%
コメント付き率
62字
コメント中央値
20,975
総スター数
47.1%
スター付き率
2.99
平均スター

8.4年で7,008件、コメント率97.8%、総スター20,975、平均2.99。ほぼ全件へ62字前後の考察を置き、個人の能力、環境、家族、職場を社会設計の問題として長期観測する。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

12時12.9%、7時9.3%、8時8.2%、6時5.9%。日曜16.7%、月曜15.3%が高い。朝と昼に集中するが、勤務形態や家庭状況は分布だけから推定しない。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
2,875
togetter.com
1,114
www3.nhk.or.jp
288
news.yahoo.co.jp
251
twitter.com
210
note.com
142
blog.tinect.jp
94
www.asahi.com
86
www.itmedia.co.jp
85
mainichi.jp
70

ほか計30媒体

増田2,875件、Togetter1,114件、NHK288件、Yahoo!251件。匿名の失敗、夫婦、仕事、能力の相談を多く読み、本人の問題に見えるものを環境と制度の組み合わせへ戻す。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
64.7%
生活/社会
20.6%
メディア/報道
17.8%
ジェンダー/家族
11.2%
医療/健康
9.1%
経済/労働
8.0%
AI/IT/技術
7.0%
学術/教育
6.9%
文化/表現/オタク
6.2%
政治/政党
5.3%

ネット64.7%、生活20.6%、報道17.8%、家族11.2%、医療9.1%。テーマ別平均スターは医療3.14、生活3.1。誰かを励ますだけでなく、脱落後の仕組みまで考えた発言が届く。

05 頻出語

周囲 環境 増田 社会 現状 仕事 時代 世界 判断 時間 日本 関係 生活 男性 能力 近年 結婚 双方 行動 認識 人間 活動 評価 地域 女性 利用 理解 意見 リスク 無理 限り 男女 経験 立場 人生 サービス リソース 業務 多数 実際 情報 空気 対応 Web 言葉 完璧 継続 全て ネット 間違い 多く 今まで 発生 対策 意識 他者 持続 関係性 批判 流れ 扱い メディア 現代 世代 発信 いつも スキル 趣味 改善 子供 範囲 負担 いくら 提供 対象 文化 コミュニティ 表現 人気 事例 不足 業界 共有 個人 作品 若者 会社 少子化 企業 発言 大半 知識 指摘 表明 分野 選択肢 需要 未婚 以降 世間 非難 努力 昨今 知見 機会 方法 アップデート 会話 属性 想い 感染 一般 体験 達成 変化 影響 選択 東京 絶対 家族

「周囲」193、「環境」192、「社会」186、「現状」179、「判断」165、「能力」138。自分を低性能側へ置き、制度が高性能端末だけで動く不具合を再現する。バグ票には自虐と再現手順が両方入る。

06 文体の特徴

一人称(俺・私・自分)を含む1,042
短文ツッコミ(30字以下)457
引用括弧「」を含む444
疑問符を含む193
長文コメント(100字以上)166
感嘆符を含む124
そもそも型99
むしろ型73
w/草/笑を含む71
というか型19
URL提示・資料参照を含む5

長めの条件整理と自己省察が中心。排除29件は排除を実行する主張ではなく、現代社会が人を脱落させる仕組みへの批判が大半。無能、老害、バカも自己言及や引用が多く、攻撃型とは判定しない。

ここまでの格式があるならば素直に一見さんお断りにした方が顧客の満足度も上がらないか?
金銭面はともかく、もっと世の中全体でチヤホヤしても良いよね。仕事等、穴開けるのを「患者さんに提供するんだ!!すごーい!!」と快く送り出せる環境がどれだけあるのか。
書かれている情報のみを鵜呑みにすれば、夫が正しかろうと増田がおかしかろうと、離れた方が心の平穏が訪れるように思える。むしろ向き合うべきは別れたくない理由の方で、それをしっかりと言語化してみては。
以前人気ブログを運営されていたそうだが、"ライター""ジャーナリスト"ではない専門家が自分の専門を分かりやすく発信できることは凄まじい武器でありスキルなんだな。
“人生が好転してからこうして時々増田に自慢に行くのも楽しいなぁ。” 良かったな、またいい事があったら是非報告に来て欲しい。
「そのくらい自分で考えろ」「なぜ勝手にやった」「長い、言いたいこと分からん」「説明が全然足りない」散々罵倒されてきたので部下の気持ちも分かる。未だ閾値は分からないし、改善はされていない。
自己経験を万能化せず、能力、環境、周囲、制度の相互作用として説明できる。排除される側の感覚を、恨みではなく再現可能なバグ報告へ変えるため、生活制度の議論に実装上の厚みが出る。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

医療/健康
3.14
生活/社会
3.10
ネット/SNS
2.99
ジェンダー/家族
2.93
メディア/報道
2.86
AI/IT/技術
2.69
経済/労働
2.39
学術/教育
2.38
文化/表現/オタク
2.25
政治/政党
1.76

一見客を断る方が満足度が上がる226、患者提供者を送り出す環境225、関係から離れる判断192、専門家の発信力165が上位。pikopikopan170、uratora117らが反応する。

08 思想・政治傾向

判断の軸は、人が能力、性格、年齢、家族状況によって脱落することを当然の淘汰として済ませず、低性能側でも生活できる仕組みがあるかを見ることにある。共働きへ仕事、家事育児、キャリアアップを同時要求し、脱落すれば意識不足として排除する社会には持続可能性がないと考える。本人を「無能側」「愚民」と置く自虐は、他者を下げるより制度の前提を疑うために使われる。政治的所属は資料から決められない。弱点は、否定された経験を繰り返し参照するため、周囲の評価を先回りして自分を低く置き、可能性まで縮める場面があることだ。また、制度に解がないと見る慎重さが、具体的な行動を先送りする諦観へ変わる時もある。それでも、失敗を隠さず再現条件として公開し、同じ不具合に遭う人へ逃げ道を示す。社会設計のベータテスターとして、低スペック端末でも動く最低要件を問い続ける。

10 総合評価

能力主義、家族、職場の排除仕様を「無能側」から再現する長文ベータテスター。自虐は自分を捨てるためでなく、高性能端末しか想定しない社会のバグ票になる。解がないと嘆きつつ、離脱経路と最低動作環境を探す。