01 基本データ
17.0年で12677件、活動3424日、稼働率55.3%、コメント率48.5%。ほぼ二日に一度以上動き、半数に発言を付ける長期常駐型である。総スター11001、平均0.87は一発芸より大量の短文補足の積み上げ。真の総数との差は2件で、履歴のほぼ全体を分析できている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
8時6.2%、20時5.7%、9時・21時5.4%で、朝から夜まで比較的平坦。火曜16.7%、水曜16.1%、木曜15.5%に対し週末は各11%前後で、平日の情報摂取がやや厚い。特定の炎上時間だけでなく、一日の複数地点でニュースと技術記事を確認する。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田998件、Togetter986件、NHK435件、朝日371件、Twitter349件、Yahoo273件、毎日200件、日経195件。ITmedia154、GIGAZINE146、AFP132、CNN79、Qiita77も入り、国内報道・国際報道・技術を横断する。Foursquare153件や鎌倉語彙から、場所と生活の記録も同居する。
04 主要テーマ・関心
報道22.0%、ネット21.7%、IT10.3%、外交9.3%、教育8.6%、経済7.8%、政治7.3%。一つの陣営へ偏るより、ニュースの因果、技術の運用、国際関係、歴史、企業行動を同じ棚で読む。平均スターは事件2.40、政治2.01、医療1.44、ネット・ジェンダー1.43で、制度責任を明確にした短評が反応される。
05 頻出語
日本257、中国113、会社91、子供90、鎌倉73、広告67、アメリカ59、ロシア52、トランプ51。国家・企業・地域・技術が混ざり、「データ」「サービス」「歴史」「環境」も多い。大きな国際ニュースを、会社の運用や地元の経験と同じ語彙で考える。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 3,228 |
| 引用括弧「」を含む | 493 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 481 |
| 疑問符を含む | 470 |
| 感嘆符を含む | 283 |
| 長文コメント（100字以上） | 188 |
| w/草/笑を含む | 74 |
| URL提示・資料参照を含む | 55 |
| そもそも型 | 48 |
| というか型 | 21 |
| むしろ型 | 16 |
| idコールを含む | 14 |
短文3228件、引用493件、一人称481件、疑問符470件。記事の説明不足に一つ事例を足し、タイトルのミスリードや公私混同を短く止める。候補攻撃率1.9%で全体として攻撃型ではないが、「頭悪い」「アホ」「クソ」を直接使う場面はある。普段の補助線型と、苛立った時の即時判決の落差が大きい。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
gwmp0000が130、togusa5が85、ysync82、sds-page63、pikopikopan62、wisboot60。既存プロフィールでは新聞監視、高速短文、生活実務、ITリスク、法務論戦が並び、no-coolの報道・技術・制度運用の各側面に別々の読者が付く。単一テーマの同盟というより、幅広い実務系反応圏である。
08 思想・政治傾向
政治・外交では、権力者の公私混同、縁故、説明不足、政敵排除、陰謀論を警戒し、民主的な手続と住民への説明を重視する傾向が見える。トランプ、中国、ロシア、安倍・菅政権などへの批判は多いが、陣営名だけで結論を出すより、外交上の効果、情報源、歴史的な類例へつなぐ。技術ではAI・Google・Apple・開発・データを追い、導入の可否より運営主体、UI、セキュリティ、実際の利用者を確認する。生活面ではヴィーガン、地元鎌倉、映画、料理、家族の話を一人称で補足する。理念と経験を往復する現実派だが、相手の無理解へ苛立つと人格評価が先に出る。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
テーマ構成では、ニュースの熱源を毎日測るET777、制度を運用と費用へ戻すoperator、新聞の雑な説明を短く校正するkogumaneko335に近い。no-coolはそこへ国際情勢、AI/IT、鎌倉・映画・食生活の個人的記憶が加わり、記事に補助線を引く範囲が広い。スター付与者では新聞監視型togusa5、高速短文型sds-page、生活現場型pikopikopan、IT実務型wisboot・ledsun、法務論戦型KKElichikaが確認できる。idコール13件はすべて別の相手で、特定個人への集中はない。
10 総合評価
十七年分の報道・国際・IT・生活を横断し、記事に欠けた歴史、制度、地域経験を一行で足せる。公私混同の具体例、海外報道の共有状況、住民説明の意味など、ニュースを運用可能な論点へ変える力が強い。文化や地元の小話もあり、硬い政治アカウントには収まらない。一方、確信が強い時の「頭悪い」「アホか」「クソ文章」は、補助線を判決線へ変えてしまう。読む力は十分あるので、相手の能力ではなく誤った因果や手続を名指しすると、長期蓄積にふさわしい批評になる。