01 基本データ
5.7年で764件、コメント率96.7%、中央値62字。件数は多くないが、ほぼ全件で論点を整理し、総スター13151、平均17.21スター。一本あたりの反応密度が極めて高く、報道・告発・政治論争を事実、ルール、手続へ戻すコメントが支持される。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
19時8.1%が最多で、8時・9時各6.9%、6時・14時各6.7%。月曜17.5%、金曜15.3%がやや多い。朝の報道確認と夕方の論争追跡が同居し、速報直後の空気と、後から出た説明の双方を見比べる利用形態である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田150件、Twitter80件、Yahoo73件、Togetter49件、note37件。毎日、NHK、朝日、東京、文春も多く、SNS告発と新聞報道を相互に検査する。記事単体より、見出し、擁護、批判、後続説明がどう連鎖したかを追う媒体構成である。
04 主要テーマ・関心
ネット341件・44.6%、報道251件・32.9%、政治124件、司法84件。平均スターは外交39.96、家族30.26、司法22.49、政治22.03と非常に高い。党派より、法的瑕疵、会計、同一基準、報道の印象操作を明示したコメントが強く反応される。
05 頻出語
女性23、日本16、支持15、判断13、新聞・報道各13。被害者、ルール、会計、責任、説明、擁護、疑惑、操作、嫌がらせも多く、争点を「誰を信じるか」ではなく「何が確認され、どの規則へ抵触するか」に分解する語彙である。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 238 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 132 |
| 疑問符を含む | 119 |
| 感嘆符を含む | 93 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 56 |
| w/草/笑を含む | 22 |
| 長文コメント（100字以上） | 21 |
| そもそも型 | 13 |
| というか型 | 13 |
| むしろ型 | 5 |
| URL提示・資料参照を含む | 3 |
| idコールを含む | 1 |
引用238件、短文132件、疑問符119件、感嘆符93件。相手の見出しや擁護論を引用し、基準の不統一を反問する。候補率6.4%で、はてサ等の陣営語や粗い呼称はあるが、高重み語の多くは私刑・排除への批判や通常用法。全体を攻撃型とはしないが、語尾の集団ラベルは陰影として残る。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
Werewolf253、hamu_start173、fishma141、Hige2323 100。反左派・反フェミ・表現規制警戒の読者圏が強い一方、pikopikopan56、dot52、whkr52も反応する。高スターは見出しの疑問形、会計・法治、告発への反論権、同じ行為を与党がした場合の基準などに集まる。
08 思想・政治傾向
コメント上では、告発や社会運動の掲げる目的より、会計、法的瑕疵、手続、反論権、報道の立証責任を優先する傾向が見える。疑問形の見出しについては、本来なら報道が「なぜ」を調べるべきところを疑問のまま残し、重い不手際があったように印象付ける手法だと読む。女性支援団体をめぐる論争では、支援目的を理由に不正や不適切な会計を免責する擁護を、法治国家の根幹を揺るがすと批判する一方、法的に瑕疵のない制度利用を後から立法意図で責めることにも反対し、要件を設計しなかった法の側の責任を問う。著名人への疑惑報道では、本人と会社が否定し裁判で争う段階で会見を要求する空気を吊るし上げと見る。政治では、与党議員が同じ行為をした場合に同じ反応をするかを基準にし、民意の名で素人アンケートを政策へ直結させることを警戒する。外交・経済では中国依存をチャイナリスクとして分散で管理すべきだと考える。全体として、右派・反左派寄りの話題選択と反応圏が見えるが、中心的な原則は「味方だから手続きを省略するな」「嫌いな相手にも法の基準を適用せよ」である。一方、はてサ、アンフェ、気違い、アホといった呼称を最後に足すと、同一基準の監査が陣営向けの勝利宣言に見える危うさがある。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存プロフィールでは、事件・政治を制度検査するhetenabeck、表現論争の境界線を引き直すsand_land、生活と法制度を背景条件から読むJ_J_R、増田と報道の飛躍を疑問符で止めるmr_yamadaに近い。nona_aikは平均17.21スターと反応密度が突出し、会計・告発・報道倫理の論争で短い再定義を出す点が強い。スター上位にはWerewolf、hamu_start、fishma、Hige2323、zenkamono、colonoeなど反左派・反フェミの強い圏が並び、本人のコメントもColabo、暇空、報道批判へ集中する。一方、dotやpikopikopanも上位におり、単なる陣営合図だけでなく、法的瑕疵と感情的非難を分ける説明力が広く評価されている。idコールは0件、平文言及もNATROMへの1件だけで、特定ブックマーカー追跡より記事・運動・報道全体を対象にする。
10 総合評価
告発、会計、報道見出しを、好悪ではなく法的瑕疵、手続、同一基準へ戻す。平均17.21スターは、論点を短く再定義する精度の結果。一方、はてサ・気違い・アホで締めると、法治の監査が陣営の応援演説へ縮む。相手集団の呼称を削り、確認できた行為だけを書けば、原則の強さがより明確になる。