01 基本データ
解析対象3,568件、真の総数3,575件。活動10.7年、活動日1,691日、稼働率43.1%。コメント率96.8%、中央値49字、総スター20,023、平均5.61。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
曜日
投稿の山は18時8.2%、7時8.0%、19時7.9%。曜日では火曜15.3%、金曜15.2%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はtogetter.com1,111件、anond.hatelabo.jp564件、news.yahoo.co.jp217件、www3.nhk.or.jp183件が上位。Togetterが全体の約31.1%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS55.5%、メディア/報道24.4%、生活/社会17.9%、学術/教育12.7%。スター平均が高い領域は医療/健康8.68、ジェンダー/家族7.69、メディア/報道7.32。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「子供、仕事、お金、時間、結婚、時代」など。タグ・名詞では「子供、仕事、お金、結婚」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ(30字以下) | 722 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 655 |
| 疑問符を含む | 424 |
| 引用括弧「」を含む | 416 |
| w/草/笑を含む | 107 |
| 感嘆符を含む | 45 |
| むしろ型 | 25 |
| 長文コメント(100字以上) | 23 |
| そもそも型 | 10 |
| というか型 | 6 |
| URL提示・資料参照を含む | 3 |
短文722件、長文23件、引用416件、疑問符424件。攻撃候補行率は2.4%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
総20,023スター、平均5.61。pikopikopan(181)を最大に、uratora(84)、wrss(80)、wisboot(79)、number917(77)など上位は広く分散する。医療/健康8.68、ジェンダー/家族7.69、メディア/報道7.32と、生活上の負担や当事者事情へ抽象論を戻すコメントで反応が強い。特定一人のスターに依存せず、日常実感を差し込む発言が継続的に拾われる構造である。本人の大口付与先は確認できない。
08 思想・政治傾向
関心の地図では医療/健康12.4%、ジェンダー/家族8.0%が確認でき、ネット/SNS55.5%、メディア/報道24.4%、生活/社会17.9%も上位にある。頻出語・タグでは「子供、仕事、お金、結婚」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
maaaaagoとは子ども・仕事・医療を「実際に誰が疲れるか」へ戻す生活実感の読みが近い。nowwwはほぼ全件に49字前後で反応し、正論を人間の行動へ置き換える速度が高い。一方pecchoも生活負荷を具体化するが、怒りが強い場面では罵倒まで前に出る。nowwwは同じ現場目線でも、攻撃より「その人は実際どう動くか」という条件補充を軸にする。
10 総合評価
ルールや正論をそのまま飲まず、「それで人は実際どう動く?」「当人同士がよければ?」と生活側から問い直すタイプ。子ども、仕事、感染症、家族など身近な題材で抽象論を具体化するのが強みである。反応が速いぶん相手へのツッコミが先に出る場面もあるが、軸は攻撃より現実感の補充にある。