01 基本データ
5.4年で551件、コメント率90.0%。件数は中規模だが総8942スター・平均16.23と反応は非常に高い。短い断定より、記事の前提・語義・因果関係の穴を具体的に示すコメントが支持されている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動417日、稼働率21.0%。0時8.2%、21時7.4%、14時6.9%が山で、曜日は火曜17.6%が最多。日中から夜まで分散し、常時張り付くより話題を選んで参加する。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田59、Yahoo51、Twitter49、Togetter47が中心で、NHK22、ITmedia20、朝日15、産経13、毎日11、東京11も読む。ネット議論と一般報道の双方で、見出し・説明・規制根拠を点検する。
04 主要テーマ・関心
ネット37.9%、報道32.8%が大きく、文化/表現14.0%、政治12.9%が続く。文化/表現は平均28.08スター、ジェンダーは件数15ながら45.20と、規制や表現をめぐる論点で特に反応が高い。
05 頻出語
「表現」19、「ゲーム」14、「批判」「説明」各13、「見出し」10。「自由」「規制」「誤解」「具体的」も多く、何を不快とするかより、その評価を制度や規制へ接続する論理を精査する語彙が目立つ。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 208 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 114 |
| 疑問符を含む | 68 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 23 |
| 感嘆符を含む | 19 |
| URL提示・資料参照を含む | 19 |
| 長文コメント（100字以上） | 15 |
| そもそも型 | 5 |
| というか型 | 4 |
| w/草/笑を含む | 4 |
引用208件、短文114件、疑問符68件。引用してから『その区別は成立するか』と返す型が強い。攻撃候補には「排除」「工作員」「バカ」等が拾われるが、実例の多くは語を批判的に引用・分析しており、本人の攻撃性として数えるのは不適切。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 204 個 / 155 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
id:Werewolf130、id:hamu_start76、id:Hige2323 62が上位。平均16.23と突出し、文化/表現28.08、事件/司法17.97、政治16.73など、具体的な論点整理ほど支持されやすい。
08 思想・政治傾向
政治12.9%への関心はあるが、党派所属を決める材料ではない。表現規制、国旗損壊、報道見出しなどで『不快・悪影響・客観性をどう定義するか』を問う姿勢が一貫し、陣営よりルールの適用基準を問題にする傾向が見える。
10 総合評価
表現規制や報道の見出しに対して、感想の賛否ではなく『その定義でどこまで一般化できるのか』『説明されていない因果を足していないか』を止めに入る定義チェック型。引用を多用して論点を固定するため説得力が高く、平均スターも非常に高い。一方、細部の論理矛盾に敏感なぶん、記事全体の主旨より局所的な不備を大きく扱うこともある。