01 基本データ
2009年から2026年まで16.5年間で2655件、活動日1369日。コメント率87.8%、中央値43字で、多くの記事に短い判断や補足を添える。平均0.59スター、スター獲得率16.2%と反応は控えめだが、ニュースを記録しながら論点を精査する利用が長く続いている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿時刻は18時6.9%、20時6.7%、9時6.4%、19時6.3%などに分散し、曜日差も小さい。特定の深夜帯に偏らず、日中から夜にかけて報道更新を継続的に巡回する。瞬間的なバズ参加より、記事を見つけた時点で注釈を残すアーカイブ型に近い。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
朝日新聞722件が突出し、旧MSN産経163件、読売133件、NHK112件、日経81件が続く。新聞各紙の見出し、警察・司法発表、政治記事を比較し、記事の用語、罪名、数字、因果関係に違和感があればその場で突く。媒体への好き嫌いより、記述の整合性を優先する傾向がある。
04 主要テーマ・関心
報道63.5%が圧倒的な中心で、政治21.2%、経済13.9%、事件・司法13.8%、生活13.7%、外交10.9%が続く。新聞記事を入口に、原発、警察、選挙、北朝鮮、金融、生活保護、教育などへ広がる。文化やジェンダーは副次的で、制度運用と報道の正確さが主戦場である。
05 頻出語
「日本」「新聞」「原発」「事件」「情報」「首相」「逮捕」「調査」「警察」が頻出する。固有の党派スローガンより、事件の経緯、報道内容、行政判断を確認する語彙が多い。一方で「バカ」「キチガイ」などの強い評価語も混じり、検証から人物断罪へ急に切り替わる場面がある。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 847 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 771 |
| 疑問符を含む | 169 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 163 |
| 長文コメント（100字以上） | 67 |
| w/草/笑を含む | 33 |
| 感嘆符を含む | 31 |
| idコールを含む | 22 |
| そもそも型 | 21 |
| むしろ型 | 6 |
| というか型 | 5 |
| URL提示・資料参照を含む | 4 |
攻撃的な語
引用括弧847件、30字以下771件で、記事の一文を取り出して短く解釈する型が中心。疑問符169件、一人称163件もあり、「どうしてそうなった？」「意味が分からん」と前提を問い直す。説明が具体的なときは明快だが、怒りが強いと語尾が罵倒で閉じ、論点の精度を自ら落とす。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
上位付与者はkiya2015、guldeen、amamako、flagburner、wattoら。文化1.20、学術1.06、ネット1.01、ジェンダー0.97、事件・司法0.95スターで、主軸の政治や報道より、誤読訂正、制度の意外な穴、生活実感を伴う補足の方が相対的に評価されやすい。
08 思想・政治傾向
政治的傾向は単純な政党支持より、報道の正確性、権力行使の根拠、警察・行政手続の妥当性を重視する制度検証型である。原発や自民党政権には批判的な場面が多いが、新聞各紙、野党、運動側にも事実関係や論理の飛躍があれば突く。表現の自由を重視しつつ、脅迫や犯罪を行った人物を「物書きとして評価する」ことには否定的で、権利と責任を切り分けようとする傾向がある。
10 総合評価
新聞記事を大量に読み、見出し、用語、数字、制度上の意味を一つずつ点検する時事検証型ブクマカー。事件報道では罪名や捜査の過剰さ、政治記事では答弁の前提、経済記事では統計の読み方を確認する。推測を断定しない慎重さもある一方、確信を持った瞬間に「死ね」「キチガイ」「馬鹿」と結論を人物へ直結させる。資料を読む力は高いが、最後の一語が検証を罵倒へ変えるタイプである。