01 基本データ
7.2年で5066件、コメント率19.4%、中央値23字。保存が主で、必要な時だけ固有名・年代・仕様を一行補足する。総スター1557、平均0.31と派手な論客型ではないが、誤認を小さく直すコメントが時折大きく支持される資料棚型である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
20時9.3%、21時9.2%、0時8.5%、19時7.8%。夕方以降が厚く、朝6時にも小さな山がある。曜日差は小さく、イベント発表や配信後の夜に反応しつつ、日常的な収集は週を通して続けている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter534件、note469件、YouTube179件、ITmedia123件、増田117件、ファミ通94件、4Gamer86件。公式発表、動画、ファン言説、技術記事を横断し、アイドル・ゲーム文化がどう記録され、誤って伝播するかを追う媒体構成。
04 主要テーマ・関心
文化36.5%、ネット26.1%、AI/IT13.7%。平均スターは学術0.70、生活0.69、ネット0.64が比較的高い。作品感想そのものより、俗説の出典、イベントの開催年、古い携帯文化の消失、AI学習データの扱いを補足した時に反応が集まる。
05 頻出語
「アイドル」「ライブ」「アイマス」「ゲーム」「配信」「キャラ」「インタビュー」「デレステ」が上位。担当や作品への愛着と同時に、公式発表の言い回し、ファン界隈の記憶、サービス終了で消えるデータを冷静に見る。熱量は高いが文章は落ち着いている。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 613 |
| 引用括弧「」を含む | 115 |
| URL提示・資料参照を含む | 106 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 53 |
| w/草/笑を含む | 35 |
| 感嘆符を含む | 32 |
| 疑問符を含む | 25 |
| 長文コメント（100字以上） | 9 |
| というか型 | 2 |
| idコールを含む | 1 |
| むしろ型 | 1 |
短文613件、引用115件、URL提示106件。断定を一から展開するより、「独立イベントではなく2019年のハロウィーン」「別まとめの方が分かりやすい」と差分だけを足す。攻撃候補率1.3%で、露悪趣味への批評はあっても人や集団への継続罵倒は見られない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
sirobu15、uratora12、anus3710223 11、producerkunとpikopikopanが各10。オタク文化の履歴、ネット上の誤認、生活情報を具体的に補足する読者圏から薄く広く反応される。強い立場表明より、知っている細部を正確に置くことが信用を作っている。
08 思想・政治傾向
アイドル・ゲーム・ネット文化の保存、AI学習データ、デマの伝播、世代区分への関心が見える。文化を神聖化するより、実際の開催時期、公式名称、過去の媒体環境を確認し、元凶や高齢者といった大きすぎるラベルを避ける傾向がある。オタクの露悪趣味には批判的だが、界隈全体を断罪せず、温かい関係や個別作品への好意も拾う。価値判断より記録訂正が先に立つため、何を支持するのかが見えにくい時もある。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
反応圏は、オタク文化と技術の齟齬を実務的に読むsirobu、制度とネット世論を短文で補正するanus3710223、古いネット・技術資料を拾うmk16やmobile_nekoと接点がある。kash06の共感的な物語読解とも一部重なるが、rat_and_eastは感情の深掘りより、名称・年代・媒体史の誤差修正を得意とする。
10 総合評価
アイドル、ゲーム、携帯アプリ、ネットスラングの履歴を静かに保存し、誤った固有名や過大な因果を短文で直す。ガラケーアプリがスクリーンショットも攻略サイトも残しにくいという指摘は、文化保存の盲点を一行で示している。弱点は補足に徹しすぎること。なぜその訂正が重要かを一文加えれば、単なる豆知識からネット文化史の案内役になる。