01 基本データ
2009-07-31〜2026-07-31の解析対象は5,836件、コメント約3,186件（54.6%）、総スター7,727、平均スター1.32。取得上限には達していない。 活動期間は17.0年、稼働率37.1%。総量、発言率、反応密度を分け、標本量に応じて人物像の確度を調整した。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
22時台の投稿比率が最大で、曜日では水曜が最多。これは観測期間内のブックマーク時刻であり、職業、勤務形態、家庭環境を断定する材料ではない。朝型・夜型という表現も、行動分布の特徴に限定して読む必要がある。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp、blog.livedoor.jp、d.hatena.ne.jp、togetter.com。媒体構成にはニュース確認、議論追跡、技術資料、娯楽、後読保存が混在する。頻繁に保存している媒体への賛同を意味しないため、コメントがない記事は評価や思想の根拠にせず、媒体棚の構成としてのみ扱った。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS、メディア/報道、生活/社会、AI/IT/技術。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。実コメントを読み、引用、否定、作品名、通常用法だけで関心を断定しないよう確認した。
05 頻出語
頻出語は日本、仕事、女性、子ども、会社、ダメ、人間。単語の回数は関心の入口にはなるが、賛否や攻撃性を直接示さない。記事タイトル、引用、固有名詞、技術用語、本人の評価語を実文で区別し、政治語・診断語・暴力語は出現だけで立場や人格へ結びつけていない。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,627 |
| 引用括弧「」を含む | 447 |
| 疑問符を含む | 354 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 307 |
| 感嘆符を含む | 260 |
| 長文コメント（100字以上） | 238 |
| w/草/笑を含む | 61 |
| むしろ型 | 21 |
| URL提示・資料参照を含む | 19 |
| そもそも型 | 15 |
| というか型 | 11 |
| idコールを含む | 2 |
コメント中央値は30字。短文、引用、疑問符、長文、資料参照などのstyleStatsは入力値をそのまま使用した。定性的な文体評価では、『〜だしね』の誤検出、引用、反語、作品名、医療・技術上の通常用法を本人の攻撃と混同しないよう候補例を確認した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター1.32、スター付き率21.7%。上位付与者はtogusa5（48）、guldeen（43）、sds-page（40）、pikopikopan（38）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。支持、交流、話題性が混ざるため、スター数だけで正しさや人格を評価せず、どの種類の発言に反応が集まるかを実コメントで見た。
08 思想・政治傾向
ネット文化、報道、技術、労働、政治への関心が強い。法制度、雇用、広報、エネルギー政策を、制度の目的と実際のインセンティブが一致しているかで評価する傾向がある。社会主義や治安維持法の歴史、正規雇用の機能など、制度の背景を踏まえて短文の反証を組み立てる。特定陣営を無条件に支持するより、建前と運用のズレへ反応する。
10 総合評価
十七年、増田とニュースと技術記事を行き来し、制度が誰に負担を押しつけ、誰に利益を残すかを見抜く。正規雇用をベーシックインカム的機能として捉えたり、治安維持法の起源を引いて現在の議論へ警告したりと、歴史と制度を短文で接続する力がある。高スターもその圧縮力に集まる。一方、切れ味の良い皮肉は、相手の意図や例外条件を省略しがちである。制度設計図を一目で読むが、たまに注釈欄を読む前に赤ペンで「欠陥」と書く。