01 基本データ
2016-07-29〜2026-04-01の解析対象は1,057件、コメント約882件（83.4%）、総スター2,735、平均スター2.59。取得上限には達していない。 活動期間は9.7年、稼働率21.1%。総量、発言率、反応密度を分け、小標本や低コメント率では人物像を広げすぎないようにした。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
7時台の投稿比率が最大で、曜日では水曜が最多。これは観測期間内のブックマーク時刻であり、職業、勤務形態、家庭環境を断定する材料ではない。朝型・夜型という表現も、行動分布の特徴に限定して読む必要がある。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp、togetter.com、www3.nhk.or.jp、news.yahoo.co.jp。媒体構成にはニュース確認、議論追跡、技術資料、娯楽、後読保存が混在する。頻繁に保存している媒体への賛同を意味しないため、コメントがない記事は評価や思想の根拠にせず、資料棚の構成としてのみ扱った。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS、メディア/報道、政治/政党、学術/教育。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。引用、否定、作品名、通常用法だけで関心を断定しないよう実コメントを確認した。
05 頻出語
頻出語は日本、広島、理解、子ども、映画、勉強、大学。単語の回数は関心の入口にはなるが、賛否や攻撃性を直接示さない。記事タイトル、引用、固有名詞、技術用語、本人の評価語を実文で区別し、政治語・診断語・暴力語は出現だけで立場や人格へ結びつけていない。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 287 |
| 引用括弧「」を含む | 193 |
| 疑問符を含む | 79 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 61 |
| 感嘆符を含む | 27 |
| w/草/笑を含む | 19 |
| そもそも型 | 16 |
| というか型 | 5 |
| むしろ型 | 4 |
| 長文コメント（100字以上） | 3 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
コメント中央値は43字。短文、引用、疑問符、長文、資料参照などのstyleStatsは入力値をそのまま使用した。定性的な文体評価では、『〜だしね』の誤検出、引用、反語、作品名、医療・技術・農業上の通常用法を本人の攻撃と混同しないよう候補例を確認した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター2.59、スター付き率47.0%。上位付与者はspeed_star_99（76）、zu2（21）、kobake（21）、muryan_tap3（19）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。支持、交流、話題性が混ざるため、スター数だけで正しさや人格を評価せず、どの種類の発言に反応が集まるかを実コメントで見た。
08 思想・政治傾向
ネット、報道、政治、教育、生活への関心が強い。政府の施策、首相や議員の説明、大学教育、子どもの扱い、公共サービスについて、説明責任と再現可能な根拠を求める傾向がある。単なる政策賛否より、アイデア段階で批判する権利、相関と因果の区別、立場ある大人が自分で説明する責任を重視する。政治的立場を固定するより、公的意思決定の雑さに反応する公共性志向である。
10 総合評価
1,057件、コメント率83.4%、平均2.59スター。政策、教育、公共サービスの議論で、論点を短く戻す力がある。成績の良い子の勉強法と、その方法の因果効果を区別し、アイデア段階の政策批判を封じる擁護論へ「だから早く潰す」と返す。大学教授と予備校講師の専門性の違いも簡潔に整理する。一方、嫌悪する人物をゴキブリに例える直接表現が一件あり、短評の切れ味が人格処理へ逸れる瞬間もある。公共性の定規は正確だが、感情が入ると一度だけ目盛りごと机へ叩きつける。