01 基本データ
2017-08-22〜2026-07-28の解析対象は1,250件、コメント約1,050件（84.0%）、総スター11,057、平均スター8.85。取得上限には達していない。 活動期間は8.9年、稼働率27.6%。総量、発言率、反応密度を分けて評価した。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
9時台の投稿比率が最大で、曜日では火曜が最多。これは観測期間内の投稿分布であり、職業、勤務形態、家庭環境を断定する材料ではない。活動のリズムとしてのみ扱う。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp、togetter.com、www3.nhk.or.jp、www.asahi.com。媒体構成にはニュース確認、議論追跡、技術資料、娯楽、後読保存が混在する。頻繁に保存している媒体への賛同を意味しないため、コメントがない記事は思想判断に使っていない。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS、メディア/報道、学術/教育、AI/IT/技術。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。実コメントがある場合は文脈を確認した。
05 頻出語
頻出語は子ども、日本、仕事、増田、関係、大学、社会。回数は関心の入口であり、賛否や攻撃性を直接示さない。記事タイトル、引用、固有名詞、専門語、本人の評価を分けて読んだ。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 229 |
| 疑問符を含む | 222 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 146 |
| 引用括弧「」を含む | 131 |
| 長文コメント（100字以上） | 104 |
| 感嘆符を含む | 90 |
| URL提示・資料参照を含む | 39 |
| w/草/笑を含む | 25 |
| idコールを含む | 18 |
| むしろ型 | 12 |
| というか型 | 6 |
| そもそも型 | 5 |
攻撃的な語
コメント中央値は56字。styleStatsは入力値をそのまま使用した。定性評価では引用、反語、作品名、医療・技術上の通常用法、「〜だしね」の誤検出を本人の攻撃と混同しないよう実例を確認した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター8.85、スター付き率52.2%。上位付与者はzenkamono（47）、uunfo（44）、Tatada（37）、pikopikopan（36）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。スター数だけで正しさを判定せず、反応が集まる発言の型を確認した。
08 思想・政治傾向
報道、政治、生活、教育、ネットを中心に、立場の弱い人が周囲からどう見られているかを想像し直す傾向がある。子どもを守った他人を「父親ではない」と突き放さなかった事情、教員不足に必要な予算、署名制度の信頼など、制度や権力の言葉より現場の損失を重く見る。政治では高齢の権力者、行政の無責任、メディアの死体蹴りに強い怒りを示す。思想を断定するより、弱者保護と権力責任への関心が強いと表現するのが妥当である。
10 総合評価
八年余りで1,250件ながら総スター11,057、平均8.85。短い名言だけでなく、他人の行動を「子どもを守るためだった」と再解釈し、読者の視点を反転させる力がある。教育予算、署名制度、報道被害でも、誰が具体的に損をするかを明確にする。一方、権力者や高齢政治家への怒りは「クソ老人」「老害」「退場してくれ」まで加速し、制度批判が属性一般への罵倒に広がる。人を守るための火力が、人の分類を焼く場面がある。救助ヘリに機関砲を付けたようなプロフィールで、救う方向は見えるが射界管理が必要である。