id:soulfulmiddleagedman のアイコン
id:soulfulmiddleagedman
リモートワークと地方分散を、現場感覚で繰り返し提案する中年実務派
働き方 技術 地方 実務
基礎 全員共通・0-20
活動量
6
影響力
6
特性 この人の個性
コメント密度
9
ネット文化度
10
技術関心
9
経済反応度
8

01 基本データ

2,287
総ブックマーク
7.5年
活動期間
2019年1月15日
ブクマ誕生日
2,287
解析対象ブックマーク
7.5年
解析期間
914
アクティブ日数
33.2%
期間内の稼働率
88.3%
コメント付き率
32字
コメント中央値
2,302
総スター数
30.1%
スター付き率
1.01
平均スター

2019-01-15〜2026-07-31の解析対象は2,287件、コメント約2,019件(88.3%)、総スター2,302、平均スター1.01。取得上限には達していない。 活動期間は7.5年、稼働率33.2%。総量、コメント密度、反応量を分け、小標本や低コメント率では人物像を広げすぎないよう評価した。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

8時台の投稿比率が最大で、曜日では火曜が最多。投稿時刻は職業・家族構成・健康状態の証拠ではないため、活動リズムとしてのみ扱う。長期ユーザーでは複数時期の生活変化が平均化されている点にも注意が必要である。

03 よく参照する媒体

togetter.com
484
anond.hatelabo.jp
327
posfie.com
95
note.com
94
qiita.com
86
news.yahoo.co.jp
81
zenn.dev
80
www.nikkei.com
79
www.itmedia.co.jp
35
www3.nhk.or.jp
29

ほか計30媒体

上位媒体はtogetter.com、anond.hatelabo.jp、posfie.com、note.com。媒体構成にはニュース確認、後読保存、論争追跡、技術資料、娯楽が混在する。頻繁に保存する媒体への賛同を意味しないため、思想や立場の判断は実コメントがある材料に限定した。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
47.3%
AI/IT/技術
24.1%
メディア/報道
15.1%
生活/社会
13.5%
経済/労働
12.2%
学術/教育
8.0%
医療/健康
4.8%
ジェンダー/家族
4.8%
政治/政党
3.9%
外交/安全保障
3.7%

主要テーマはネット/SNS、AI/IT/技術、メディア/報道、生活/社会。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。引用、否定、媒体ドメイン由来の一致は実コメントと照合して解釈した。

05 頻出語

個人的 世代 仕事 メモ おじ 理解 時間 日本 社会 会社 おっ ネット 元気 参考 子供 氷河期 人間 リモワ 時代 スマホ 応援 世界 評価 価値観 東京 はてな ダメ 期待 ゲーム 未来 関係 運転 貧民 地方 勝ち組 イメージ 自動 経験 勉強 ラジオ 周り 想像 定義 エアコン 思い出 増田 ケース 家族 旅行 応用 アイデア インターネット 平均 普及 余裕 テレビ 生活 無理 先生 実際 タワマン 教育 基本的 価値 感覚 年収 ニュース 終わり 嫌い チャット 環境 料理 意識 バカ 今日 ローカル プログラム 電車 心配 人生 方法 コード マンション コンビニ 借金 幸せ Web ネタ 科学的 都内 サービス 海外 開発 表現 今まで いくら 投資 オススメ 対応 便利 検索 技術 感謝 仕組み 写真 びっくり 気分 英語 広告 エージェント 評判 自慢 価格 一般 流れ 確認 絶対 若者 コーディング 使い方

頻出語は個人的、世代、仕事、メモ、おじ、理解、時間。回数は関心の入口であり、賛否や攻撃性を直接示さない。固有名詞、記事タイトル、引用、専門用語、本人の評価を可能な範囲で分け、文脈を確認した。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)957
疑問符を含む338
一人称(俺・私・自分)を含む209
w/草/笑を含む93
感嘆符を含む73
長文コメント(100字以上)36
というか型23
そもそも型23
むしろ型16
URL提示・資料参照を含む12
引用括弧「」を含む8
idコールを含む3

コメント中央値は32字。styleStatsは入力値をそのまま使用した。攻撃候補は引用、反語、自虐、作品名、制度・医療・技術上の通常用法、「〜だしね」の誤検出を除外し、本人の直接表現と長期的な反復性を確認した。

これで、さくらが正しかったとなるには、とりあえず儲けてほしいね。あと、給料も奮発してほしい。がんばれ〜。
首都移転本気ならもちろん賛成だけど、現実的には、リモートワークの権利みたいなのを制定してくれないかな。かなり地方へ分散できると思うのだけど。できない職業の方がいるのは百も承知で申し訳ないが。
Apple の Safari や、 MS の Edge は、問題ないとして、どういう理由で Chrome なんだろうか。
地方でのリモワ認めるだけで、手っ取り早いし、ある程度効果ある気がする。温泉付きでも、破格のマンションあったりするよね。
仕組みがわかれば、意図的なレコメンドじゃないとか、透明性も公平性もわかるし、開発リソースやアイデアも一般から入ってくる可能性もある。この判断は支持したい。
2023-03-20 ・ ★47 ・ gigazine.net
いじめとか暴力問題とかじゃなく、たんたんと犯罪として検挙してほしいのだが。
地方分散、働き方、技術選定を、すぐ変更できる運用や権利へ落とせる。透明性や現場の便益を確認する姿勢も強い。攻撃性は低い。ただし組織機能を優先する言葉が、人の価値を低く見積もる表現にならないよう注意が必要である。人材ではなく、属人化・配置・制度を主語にすれば実務批評の精度を保てる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

経済/労働
1.66
生活/社会
1.41
医療/健康
1.40
メディア/報道
1.38
ジェンダー/家族
1.28
政治/政党
1.21
ネット/SNS
1.03
外交/安全保障
0.81
学術/教育
0.77
AI/IT/技術
0.75

平均スター1.01、スター付き率30.1%。上位付与者はtogusa5(36)、zu2(31)、pikopikopan(27)、uratora(25)。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。スター数を正しさの証明とはせず、どの話題・説明形式が支持されたかを見る材料にした。

08 思想・政治傾向

Togetter、増田、Posfie、note、Qiitaを通じ、働き方、リモートワーク、地方分散、技術、企業運営を追う。首都移転の大計よりリモートワークの権利、地方居住の容認という実装可能な案を好み、ブラウザ選定やアルゴリズム公開では理由と透明性を問う。政治思想の断定より、組織が現場へどの選択肢を与えるかを見る実務的な関心が強い。

10 総合評価

7.5年で2,287件、コメント率88.3%、平均1.01スター。地方分散には首都移転よりリモートワーク権、企業改革には上層の意欲より現場が助かったか、技術選定にはChromeである理由、推薦には仕組みの透明性、と実装可能性を繰り返し問う。強みは、大きな理念を権利、運用、現場の便益へ落とし込み、代替案を短く示せること。弱点は、実務感覚が強い分、「優秀層がいなくても仕事は回る」のように人材価値を組織機能だけで測ると、本人が求める働き方の自由とは別の切り捨てに見えること。攻撃候補率2.1%。死ねは全件「〜だしね」の誤検出、排除は否定文で、attack は不要。巨大構想の会議室へ入り、まずリモート許可のチェックボックスを追加する実務派である。