01 基本データ
2009-02-02〜2026-07-16の解析対象は6,825件、コメント約1,345件（19.7%）、総スター1,043、平均スター0.15。取得上限には達していない。 活動期間は17.5年、稼働率39.3%。総量と反応密度を分け、小標本や低コメント率では人物像を広げすぎないよう評価した。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
0時台の投稿比率が最大で、曜日では月曜が最多。投稿分布は生活属性や職業の証拠ではないため、活動リズムとしてのみ扱う。長期ユーザーでは時期による生活変化も平均化されている点に注意が必要である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はtogetter.com、d.hatena.ne.jp、www.youtube.com、anond.hatelabo.jp。媒体構成にはニュース確認、後読保存、論争追跡、技術資料、娯楽が混在する。頻繁に保存する媒体への賛同を意味しないため、思想判断は実コメントがある材料に限定した。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはAI/IT/技術、生活/社会、ネット/SNS、メディア/報道。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。引用、否定、媒体由来の一致は実コメントとドメイン構成を見て解釈した。
05 頻出語
頻出語はデザイン、便利、仕事、日本、デザイナー、web、東京。回数は関心の入口であり、賛否や攻撃性を直接示さない。固有名詞、記事タイトル、引用、専門用語、本人の評価を可能な範囲で分けて読んだ。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 979 |
| 感嘆符を含む | 126 |
| 疑問符を含む | 85 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 73 |
| w/草/笑を含む | 54 |
| 引用括弧「」を含む | 28 |
| 長文コメント（100字以上） | 15 |
| というか型 | 12 |
| そもそも型 | 4 |
| URL提示・資料参照を含む | 4 |
| むしろ型 | 4 |
| idコールを含む | 1 |
コメント中央値は16字。styleStatsは入力値をそのまま使用した。攻撃候補は引用、反語、作品名、制度・医療・技術上の通常用法、「〜だしね」の誤検出を除外し、本人の直接表現と反復性を確認した。短文では省略された前提、長文では結論の過剰化にも注意した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター0.15、スター付き率4.0%。上位付与者はSeiSaguru（22）、niam（14）、candidus（11）、togusa5（10）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。スター数を正しさの証明とはせず、どの話題・説明形式が支持されたかを見る材料にした。
08 思想・政治傾向
技術、ネット、生活、ゲーム、映像を長期に保存し、必要な時だけ短く補足する。統計では平均より中央値を求め、アニメ制作の報酬をビジネス構造から考え、旅行先の景観をゲーム体験と結びつける。政治・思想の継続的立場を判断できる材料は乏しく、保存記事の多さを賛同と読むべきではない。観測できるのは、数字の見せ方、制作物への対価、プロダクトの使い勝手、作品と現実の対応関係へ反応する実務・体験寄りの関心である。
10 総合評価
十七年半で6,837件、コメント率19.7%、中央値16字。普段は技術記事やスライド、ゲーム、動画を棚へ送り、数字の集計方法やサービス仕様に違和感がある時だけ一言を残す。強みは「平均ではなく中央値」「作品を納品し広告費を生むなら報酬は当然」と、論点を最小の言葉で正しい場所へ戻すこと。アイスランドをブレワイに重ねるような体験の接続も軽快だ。弱点は発言が短く少ないため、根拠や背景が本人の頭の中に残り、読者には結論だけ見えること。攻撃候補率1.4%で、高重み語はパワハラ上司への単発表現のみ。図書館の技術棚に小さな付箋を貼り、時々ゲーム世界への抜け道まで書いておく人である。