id:t2y-1979 のアイコン
id:t2y-1979
Qiita・GitHubを十八年積み、開発組織の現実だけ21字で残す古参キャリア実務メモ型
AI/IT・技術 開発組織 キャリア実務 超短文
基礎 全員共通・0-20
活動量
11
影響力
3
特性 この人の個性
技術集中度
9
瞬発力
10
粘り強さ
10
組織実務度
9

01 基本データ

18,192
総ブックマーク
18.2年
活動期間
2008年5月19日
ブクマ誕生日
18,191
解析対象ブックマーク
18.2年
解析期間
4,639
アクティブ日数
69.6%
期間内の稼働率
17.7%
コメント付き率
21字
コメント中央値
2,938
総スター数
4.1%
スター付き率
0.16
平均スター

真の総数18,192件を18.2年、稼働率69.6%。コメント率17.7%、中央値21字、平均スター0.16で、発言より技術資料の保存が主。口を開く時は開発・会社・キャリアの論点を非常に短く残す。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

9時7.5%が最多で、13時6.6%、12時6.5%、10時・14時各6.2%。曜日は水16.5%、火15.7%、木15.4%。平日日中に技術資料を継続的に拾う、長期の仕事・学習リズムが見える。

03 よく参照する媒体

qiita.com
717
note.com
693
github.com
671
anond.hatelabo.jp
564
d.hatena.ne.jp
406
togetter.com
360
zenn.dev
265
twitter.com
253
speakerdeck.com
244
www.slideshare.net
236

ほか計30媒体

Qiita717、note693、GitHub671、増田564、旧d.hatena406、Togetter360、Zenn265、Speaker Deck244。コード・技術資料とネットの仕事談が同じ棚にあり、開発実務と組織論の往復が明確。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
26.5%
ネット/SNS
12.6%
経済/労働
6.6%
メディア/報道
6.6%
生活/社会
3.6%
学術/教育
3.6%
医療/健康
2.1%
外交/安全保障
1.9%
文化/表現/オタク
1.8%
事件/司法
1.5%
政治/政党
1.5%
ジェンダー/家族
0.9%

AI/IT26.5%が首位、ネット12.6%、経済/労働と報道が各6.6%。生活・学術も3.6%で、政治は1.5%。技術専門の骨格に、キャリア・組織・社会の運用話を少量混ぜる構成である。

05 頻出語

お疲れさま 開発 会社 仕事 いま 勉強 時代 コード スキル 理解 組織 時間 人間 関係 日本 管理 責任 課題 失敗 ビジネス 開発者 違い お金 生活 システム 視点 社会 経験 企業 言葉 業務 コミュニティ 技術 機会 チーム 表現 同意 参考 経営 プログラマー 社員 設計 判断 共感 背景 評価 テスト サービス 文化 世界 web 周り 運用 それぞれ 制度 文章 田舎 期待 能力 人生 言語 感覚 仕組み マネージャー 情報 意図 いくつ 考え方 コミュニケーション キャリア 活躍 ストレス 変化 ケース 雰囲気 個人 プログラミング 過去 翻訳 可能性 便利 影響 マネジメント 採用 地方 概念 機能 プロジェクト ツール 未来 知識 解決 意識 モチベーション 選択 比較 説明 多く 方法 歴史 環境 コンテンツ 職場 健康 学習 働き方 質問 一般 子ども 品質 設定 資料 幸せ 違和感 信頼 生き方 データ ダメ リスク 海外

「お疲れさま」110、「開発」「会社」「仕事」「勉強」「コード」「スキル」「組織」「責任」「失敗」が上位。技術名より、人がどう学び、働き、組織で判断するかという実務語がコメントの中心を占める。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)2,126
疑問符を含む259
一人称(俺・私・自分)を含む233
引用括弧「」を含む78
感嘆符を含む70
w/草/笑を含む57
長文コメント(100字以上)18
URL提示・資料参照を含む9
そもそも型7
というか型2

30字以下2,126件で、中央値21字。疑問符259、一人称233。短い所感と実務判断が主力。攻撃候補0.8%で、「死ね」は「〜だしね」の誤検出。粗い語も少数で、継続的な攻撃芸とはみなさない。

年収下げてでも開発者のキャリアを選ぶほどの何かはないというのを判断できたことは何年か経って振り返ってみると分岐点になると思う
オラクルならこんな破茶滅茶が通るというのは、いかにデータベース (データ) が大事かというのを逆に教えてくれる
コードがアイデンティティになっている人は「このコードはよくない」と理由を説明しても怒る気がする。paul graham のエッセイを読んでみ
2019-08-15 ・ ★45 ・ note.mu
多くの日本人は会社に復讐するという考えをもっていないと思うけど、そういったところからも社会や組織文化も透けてみえて興味深い
2019-01-09 ・ ★42 ・ jp.quora.com
新しく入社した人からみたら知らない人のミームに共感できないだろうし内輪の疎外感を感じるのでは?と心配になる
なにも間違っていないと思うし、若い頃は私もそう考えていたこともあるし、いまも近い考えはあるけれど、若い頃と違うのはいろいろな背景を人たちがいるのを知ってそういった人たちへの配慮も考えるようになった
「コードをアイデンティティにするとレビューで怒る」「内輪ミームは新人を疎外する」と、技術組織の人間面を短く掴むのが良い。過去の自分の考えを修正し、多様な背景へ配慮するようになったという記述も実務者らしい。一方、21字では条件が落ちやすいので、対象となる組織規模や状況を一言足すとさらに有用になる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
1.26
ジェンダー/家族
1.20
生活/社会
0.63
ネット/SNS
0.52
政治/政党
0.49
外交/安全保障
0.46
メディア/報道
0.45
医療/健康
0.44
経済/労働
0.36
学術/教育
0.23
文化/表現/オタク
0.16
AI/IT/技術
0.14

ledsun29、peketamin27、ysync・shogochiba・Jerome_1010が各20。既存図鑑の逆向きスターでも目立つ固定相手は少なく、広く薄い技術・ネット圏の反応が中心である。

08 思想・政治傾向

政治的な立場より、開発者のキャリア、組織の信頼、データや技術資産の価値をどう守るかへの関心が強い。効率だけでなく、内輪ミームが新人を疎外することや、多様な背景への配慮にも目を向ける。若い頃の単純な正解から、経験を通じて条件差を見るようになったという自己修正のコメントもあり、実務的な学習志向が見える。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

aaaikaaaとは、技術資料を静かに貯めつつ、現場・組織・生活の違和感を短文で点検する点が近い。t2y-1979はさらにコメント中央値21字と短く、コードそのものよりキャリア、信頼、組織文化の判断を小さなメモとして残す比率が高い。

10 総合評価

t2y-1979は、Qiita・GitHub・登壇資料を十八年積み、開発組織の信頼やキャリアの分岐を21字で残す古参実務メモ型である。強みは、技術を人材・組織・長期運用の問題へ接続できること。弱みは短すぎるコメントでは背景条件が抜け、経験から出た判断が普遍的な結論のように見えることがある点だ。