01 基本データ
2017-03-23〜2026-07-08の解析対象は1,347件、コメント約458件（34.0%）、総スター5,251、平均スター3.9。取得上限には達していない。 活動期間は9.3年、稼働率29.3%。総量、発言率、反応密度を分け、小標本や低コメント率では人物像を広げすぎないようにした。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
8時台の投稿比率が最大で、曜日では木曜が最多。これは観測期間内のブックマーク時刻であり、職業、勤務形態、家庭環境を断定する材料ではない。朝型・夜型という表現も、行動分布の特徴に限定して読む必要がある。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp、www.keikubi.com、togetter.com、twitter.com。媒体構成にはニュース確認、議論追跡、技術資料、娯楽、後読保存が混在する。頻繁に保存している媒体への賛同を意味しないため、コメントがない記事は評価や思想の根拠にせず、資料棚の構成としてのみ扱った。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS、AI/IT/技術、生活/社会、事件/司法。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。引用、否定、作品名、通常用法だけで関心を断定しないよう実コメントを確認した。
05 頻出語
頻出語は子供、増田、男性、女性、幸せ、結婚、人間。単語の回数は関心の入口にはなるが、賛否や攻撃性を直接示さない。記事タイトル、引用、固有名詞、技術用語、本人の評価語を実文で区別し、政治語・診断語・暴力語は出現だけで立場や人格へ結びつけていない。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 130 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 98 |
| 疑問符を含む | 64 |
| 引用括弧「」を含む | 47 |
| 長文コメント（100字以上） | 29 |
| 感嘆符を含む | 11 |
| w/草/笑を含む | 10 |
| そもそも型 | 8 |
| むしろ型 | 4 |
| URL提示・資料参照を含む | 2 |
コメント中央値は59字。短文、引用、疑問符、長文、資料参照などのstyleStatsは入力値をそのまま使用した。定性的な文体評価では、『〜だしね』の誤検出、引用、反語、作品名、医療・技術・農業上の通常用法を本人の攻撃と混同しないよう候補例を確認した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター3.9、スター付き率23.4%。上位付与者はwatch_azure（110）、pikopikopan（44）、hamu_start（30）、neofreudian（29）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。支持、交流、話題性が混ざるため、スター数だけで正しさや人格を評価せず、どの種類の発言に反応が集まるかを実コメントで見た。
08 思想・政治傾向
ネット、技術、生活、司法、家族への関心が強い。警察や刑事手続き、発達支援、子育て、地域生活について、制度の外から断定するより、当事者・利用者として実際に何が起きるかを説明する傾向がある。診断名や属性を一括評価するより、支援区分の線引き、早期介入、個人差を考える。政治的には秩序や制度への信頼が見える場面もあるが、SNSリンチや名誉毀損には慎重で、単純な権威主義とは言えない。
10 総合評価
九年で1,347件、平均3.90スター。警察、家族、発達支援、技術の話題で、制度利用者の具体的な景色を持ち込む。高機能自閉症やADHDの子を育てる経験から診断と支援区分の違和感を語り、SNSリンチが最も有効になる社会を危惧する。技術記事では実務資料を保存し、生活論では家族や地域の条件を見る。一方、政治判断では官僚組織への信頼が強く、外から見えない失敗可能性を過小評価する場面もある。現場解説は精密だが、中央制御室だけは取扱説明書を信じすぎる。