01 基本データ

8.3年で1,136件あるが、コメントは7件、率にして0.6%。ブックマーク行動は存在する一方、発言人格を作れる量ではない。千冊の資料箱に七枚だけ付箋があり、その七枚も用途がばらばらだ。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

活動日499日、稼働率16.4%。長期間に分散した保存記録で、継続的な巡回というより必要時の収集に見える。ただしコメントが少なすぎるため、曜日・時間帯から生活リズムを推定しない。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

増田133件、Togetter107件、Twitter70件、NHK67件、Yahoo!ニュース50件。匿名談と報道を保存するが、なぜ選んだかは大半で無言である。棚の分類は見えるが、司書の推薦文はほぼ白紙だ。

04 主要テーマ・関心

ネット33.1%、報道30.5%、政治20.4%、医療13.6%。比率から関心領域は示せるが、賛否や思想方向は分からない。政治記事を保存したことと政治的支持は同義ではない。

05 頻出語

語彙統計はコメント7件に基づき、「保険」「続き」が各2件、他はほぼ1件。頻出語と呼べる安定性はなく、人物像へ使わない方がよい。単語雲というより七枚の落とし物一覧だ。

06 文体の特徴

短文4件、引用2件、長文1件。制度記事の一節を引用する使い方と、漫画への軽い感想が確認できる。攻撃候補は0件で、少なくとも観測された七発言に罵倒はない。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

総スター6、平均0.01。反応はほぼ発生していない。高低を論じられる規模ではなく、スター圏や交流関係の推定も行わない。

08 思想・政治傾向

保存テーマは報道、政治、医療、ネットへ寄るが、コメントが七件しかないため思想や価値観は判定不能である。公的医療保険の記事では制度説明を引用し、漫画ではグッドエンドへの驚きや無料公開から単行本購入へつながる商流を抜き出している。この程度から言えるのは、制度の根拠や作品の読後感に反応した例があることだけだ。政治記事の保存数を支持政党や政策姿勢へ変換してはいけない。

10 総合評価

1,136件を保存しながら、言葉は七件だけ残した寡黙な収集者。報道・政治・医療の棚は厚いが、本人がどの方向から読んだかはほぼ不明である。漫画の珍しいグッドエンドに驚き、企画へ期待し、制度説明を引用したことまでは確認できる。図鑑としては無理にキャラクターを発明せず、「棚はある、語り手はまだ見えない」と記すのが正確だ。沈黙は深遠さの証明ではなく、単にデータがない。