01 基本データ

10.3年で9,908件、7,864件にコメントする高稼働型。中央値36字で、長い解説より記事の不備や矛盾を一つ抜く。投稿量は多いが、見出し、学校給食、銀行管理、政府発表など確認対象は具体的だ。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

活動日3,056日、稼働率81.4%。毎日とは言わないまでも、十年間の大半の週でニュースとネット話題を追っている。炎上時だけ現れる観客ではなく、紙業務や貸金庫のような地味な運用事故にも反応する。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

増田1,149件、Togetter992件、旧Twitter705件に、NHK、Yahoo!、毎日、朝日が続く。個人談と報道を往復し、記事本文だけでなくタイトル、追記、企業の売り文句まで検査対象にする。

04 主要テーマ・関心

ネット33.2%、報道27.1%が中心。医療の平均スター3.44、政治3.33、経済3.30と、事故や政策の責任線を示した時に反応が伸びる。文化ネタでは未来人説など、検査票の余白に落書きも入る。

05 頻出語

「子ども」「会社」「写真」「情報」「対応」「理解」が目立つ。誰が何を知り、どの運用で防げたかを問う語彙である。抽象的な善悪より、事故前に確認できた警告や管理上の穴を探す。

06 文体の特徴

短文3,379件、疑問符842件、引用1,183件。記事の文言を抜いて「AdobeSign売りたいだけやろ」と目的を反転させる。粗い語も散発するが、候補率4.1%で、中心は人物罵倒より制度と記事構成への突っ込みだ。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

総スター22,318、平均2.25。pikopikopan190、togusa5 158など広い反応圏を持つ。高反応は、性格差を扱う映画制作、給食のアレルギー認識、銀行の管理不備など、事故の予防線を明示した発言に集まる。

08 思想・政治傾向

制度や報道を、掲げた理念ではなく実際の運用と安全性から評価する。ヴィーガン給食では思想の是非より、児童がアレルギーを誤解している危険を問題にする。映画制作では性の格差を扱う側がインティマシー・コーディネーターを拒む矛盾に注目し、貸金庫事件では個人の悪意だけでなく銀行の管理設計へ責任を戻す。政治では政府発表の主体やワクチン政策の文言を点検する。党派の看板より、説明責任、事故予防、記事の結論を先に出すことを重視する傾向が見える。また、記事本文の論理だけでなく、追記された時刻や誰が発表主体になったかにも注意を向ける。問題が起きた後の謝罪より、問題が起きる前に危険を明示できたかを重く見るため、コメントは短くてもチェック項目が多い。

10 総合評価

十年分のニュースへ短い検査印を押す高稼働チェッカー。記事タイトルが結論を隠せば書き直し案を出し、企業の調査が自社商品の宣伝に見えれば即座に赤線を引く。強みは、個人の失敗で終わらせず制度や管理の穴へ戻せることだ。弱点は、確信が早い時に相手の動機まで決めつける場面があること。検査速度は速いが、たまには「未来人の可能性」を保留欄に残すくらいがちょうどよい。