01 基本データ
14.3年で992件、コメント546件、率55.0%。活動日702日、中央値39字、平均1.53スター。技術、制度、証拠を「実際にどう動くか」で確認し、追加情報で前提が変わればその場で訂正する。猫の負荷試験にも対応する。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
14時9.5%、12時8.9%、13時8.7%、17時8.6%、11時8.5%で昼間へ集中する。月曜20.6%、木曜17.9%、水曜17.4%、火曜17.3%と平日が厚いが、職業や勤務形態は推定しない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田63件、Togetter45件、ITmedia40件、朝日37件、NHK30件、GIGAZINE21件、Qiita19件。技術記事と政策報道を往復し、セキュリティ、証拠、国際機関、製品契約を運用面から見る。
04 主要テーマ・関心
IT26.3%、報道20.6%、ネット15.2%、政治11.6%、生活10.9%。政治平均2.88、報道2.30、外交2.24、事件1.99で、制度の実施可否や証拠評価を短く整理した発言が支持される。
05 頻出語
「対応」13、「案件」11、「理解」10、「情報」7、「判断」7、「運用」7。「反対」も6件あり、対案が必要という圧に「実施しない」を正式な選択肢として返す。根拠が変われば「失礼しました」で更新する。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 219 |
| 疑問符を含む | 70 |
| 引用括弧「」を含む | 49 |
| 感嘆符を含む | 34 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 19 |
| 長文コメント（100字以上） | 19 |
| URL提示・資料参照を含む | 15 |
| というか型 | 10 |
| そもそも型 | 8 |
| w/草/笑を含む | 7 |
| むしろ型 | 2 |
短文219件、疑問符70件、引用49件、URL提示15件。用語、証拠、仕様の穴を短く示し、猫やミダス王で笑いを添える。候補率2.9%で粗い語はあるが、制度案・製品・文章への評価が中心で、人格攻撃の継続とは判定しない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
猫絵文字によるSkype停止119、サマータイム中止108、スマートTVの訂正69、顔文字文化60が上位。証拠を確かめ、必要なら自説を更新する姿勢そのものが反応を得ている。
08 思想・政治傾向
新制度や技術を、理念より運用、証拠、失敗時の影響で考える。サマータイムには長年蓄積した反対材料を踏まえ、対案は「実施しない」でよいとする。防犯カメラ映像が証拠として精査されていないことを冤罪リスクとして警戒する。国際機関からの脱退も、発言力と拠出金の費用対効果で読む。スマートTVの追跡では当初の懸念を書いた後、スクリーンショットそのものを送らずハッシュを収集すると知って訂正する。政治的所属は判断できず、どの政党でも統計審査を内閣へ一元化する案は危険だと見る。強い否定が先に出る場面はあるが、追加情報で結論を直すため、意地より更新可能性を優先する。
10 総合評価
技術、政策、証拠を運用可能性で検査し、猫八十匹で脆弱性を可視化する昼間のレビュー担当。実施しない案も正式な対案と認め、防犯映像の精査不足を怖がり、前提が変われば「失礼しました」と訂正する。強みは、結論より更新可能性を守ること。ミダス王の金色フィルターも忘れない。