01 基本データ
10,257件を21.4年運用する古参。コメント率5.6%と発話は選択的で、中央値42字。総スター1,268、平均0.12とスター中心ではなく、必要な記事だけ制度・責任・人権の観点から補足する資料棚型である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
早朝4〜6時と昼12時、15時台に山があり、生活の複数の隙間で巡回する。曜日差は小さく、長期にわたり淡々と使う。短文225件、疑問符87件で、一言の確認から制度論へ入ることが多い。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter1,100、増田538、ニコニコ537、旧はてなダイアリー449、livedoor351。2000年代ネット文化と現在のニュース・増田が同居し、Linuxや同人の資料から政治・社会まで一つの履歴として積み上がっている。
04 主要テーマ・関心
ネット23.0%、報道13.4%、IT11.4%、生活11.3%、文化9.2%、政治8.5%、経済8.2%。政治・労働・医療でも「誰が責任を負うか」「現場にしわ寄せが行かないか」を見る傾向が一貫する。
05 頻出語
「責任」「理解」「言葉」「国民」「議員」「制度」「現場」が並ぶ。政治語彙はあるが、党派ラベルより責任分配や制度設計の語が目立つ。「地方」「会社」「仕事」も多く、中央の理念より受入側・現場の条件を気にする。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 225 |
| 疑問符を含む | 87 |
| 引用括弧「」を含む | 67 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 26 |
| w/草/笑を含む | 20 |
| 長文コメント（100字以上） | 19 |
| 感嘆符を含む | 18 |
| URL提示・資料参照を含む | 6 |
| むしろ型 | 3 |
| そもそも型 | 3 |
引用と疑問形を使い、記事の前提を一段戻して確認する。候補率5.2%だが「滅べ」は道徳、「排除」は属人性への制度語で高重み実攻撃ではない。政治家への「アホ」など粗い一言はあるものの、継続的な対人攻撃型とは判定しない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 1,511 個 / 833 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
togusa5 29、KKElichika・cartman0・m-kawato・guldeen各19、rgfx17などから受信。広く薄い関係で、特定付与者への依存は小さい。付与側ではmint_to_mistへの1件が収録範囲で確認できる程度で、スター交流より記事の保存・補足が主である。
08 思想・政治傾向
政治的所属を断定できる材料ではない。コメントでは、国籍や税負担のルールを議員にも同じ基準で適用すべきという公平性、国民皆保険の維持、地方から人材が流出する受入条件、改姓の強要を避ける選択肢などに関心が見える。思想ラベルより、権利と負担を制度上どう配分するかを重視する傾向が強い。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存プロフィールではtienotiが、長年のネット議論を制度・世代・実務条件へ引き戻す点で近い。kagerouttepasoも増田とニュースを制度論へ組み直すが、ac3は2ch・ニコニコ・同人・Linuxの履歴がより古く、2000年代ネット文化から現在の社会保障まで一本のアーカイブとしてつながっている。
10 総合評価
ac3は、同人・Linux・2chの時代から21年、制度と現場の責任分配を追う古参ウォッチャーである。医療財政、地方IT、切符UIまで「誰が負担するのか」を具体化する力が強い。一方、苛立つと政治家を `アホ` で片づける瞬間があり、制度論の精度を自分で落とすこともある。人ではなく仕組みを切る時が最も強い。