01 基本データ
912件を4.8年。コメント率32.6%、中央値7字で、基本は保存主体、刺さった記事だけ一言を添える運用。平均0.31スターと反応は控えめだが、ごく一部の短評は大きく伸びる。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
短文237件が圧倒的で、長文は5件だけ。『最高』『便利』『へいわなせかい』のような短い評価や、技術仕様への一点ツッコミが中心。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田54件に加え、ジャンプ＋48件、Speaker Deck38件、Zenn33件、Qiita30件。技術資料とWeb漫画を同じ棚で高速に回収している。
04 主要テーマ・関心
技術25.2%、文化13.0%、ネット12.9%が中心。研究タグ32件もあり、実装ノウハウだけでなく研究記事や技術背景にも関心が伸びる。
05 頻出語
『便利』『最高』『ブラウザ』『ドメイン』『機能』『実装』『知見』が上位。評価語が短く、技術語は具体的で、コメント欄をメモ兼リアクションとして使う傾向が強い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 237 |
| 感嘆符を含む | 15 |
| w/草/笑を含む | 14 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 11 |
| 疑問符を含む | 10 |
| 長文コメント（100字以上） | 5 |
| そもそも型 | 4 |
| 引用括弧「」を含む | 2 |
攻撃候補率1.7%。検出は『草』『クソ』のみで、いずれも短い笑い・感嘆の用法。継続的な対人攻撃や陣営罵倒は確認できない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 586 個 / 439 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均0.31スター。学術1.35、報道2.26と母数の小さいテーマで反応がやや高い。短文でも、記事の価値や仕様上の論点を一言で言い切った時にスターが付く。
08 思想・政治傾向
政治・思想テーマの材料は非常に少なく、立場を描ける根拠はない。関心の中心は技術・Web・研究・漫画で、社会論より『便利か』『仕様どおりか』『面白いか』を短く判定する使い方が目立つ。
10 総合評価
Zenn・Qiita・Speaker Deckとジャンプ＋を軽快に往復する、短文リアクション型。技術記事では仕様や実装の一点を拾い、漫画やWeb記事では感想を数語で残す。情報の取捨選択は速い一方、中央値7字なので、なぜそう評価したかは外から読み取りにくい。