id:cbkf のアイコン
id:cbkf
記事の言葉尻まで検算する、長文・資料参照型のニュースウォッチャー
メディア/報道 AI/IT/技術 検証 長文
基礎 全員共通・0-20
活動量
9
影響力
6
特性 この人の個性
長文力
10
検証癖
10
報道追随度
9
ネット文化度
8

01 基本データ

4,558
総ブックマーク
8.0年
活動期間
2018年9月15日
ブクマ誕生日
4,558
解析対象ブックマーク
8.0年
解析期間
1,748
アクティブ日数
60.2%
期間内の稼働率
72.9%
コメント付き率
95字
コメント中央値
4,671
総スター数
22.6%
スター付き率
1.02
平均スター

4,558件を8年、稼働率60.2%。コメント率72.9%、中央値95字で、保存より『読んで補足する』比重が高い。平均1.02スターと反応は中程度。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

100字以上1,296件、引用括弧1,111件、資料参照330件。記事の表現を切り出し、検索・確認・補足を重ねる長文型。疑問符479件も多い。

03 よく参照する媒体

www.youtube.com
973
togetter.com
378
anond.hatelabo.jp
257
www3.nhk.or.jp
180
news.yahoo.co.jp
97
twitter.com
86
note.com
80
www.itmedia.co.jp
77
automaton-media.com
76
pc.watch.impress.co.jp
70

ほか計30媒体

YouTube973件が突出し、Togetter378件、増田257件、NHK180件が続く。動画の記録・ニュース・ネット議論を同時に追う。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
22.0%
メディア/報道
19.0%
AI/IT/技術
15.8%
文化/表現/オタク
11.3%
生活/社会
8.2%
学術/教育
6.5%
外交/安全保障
5.7%
医療/健康
5.0%
事件/司法
4.3%
政治/政党
4.2%
経済/労働
3.9%
ジェンダー/家族
2.3%

ネット22.0%、報道19.0%、IT15.8%が三本柱。文化11.3%、生活8.2%、学術6.5%も厚く、特定陣営より情報の出し方・技術・言葉の精度への関心が強い。

05 頻出語

検索 言葉 情報 確認 日本 説明 機能 時間 表示 個人的 ニュース ゲーム 仕事 対応 いつも 理解 晩酌 駄目 コード 文字 写真 設定 日本語 散歩 プロ 関係 映像 データ チャンネル 会社 製品 可能性 嫌い 更新 想像 何度 公式 開発 判断 申し訳 アニメ 経験 作品 実際 価格 番組 プレイ 期待 人間 解説 広告 ネット リスト 以降 料理 幾つ 英語 システム 無理 同意 子供 追加 覚え 認識 意見 仕様 アプリ 根拠 空港 絶対 テレビ 個人 企業 変更 録画 安全 注意 関連 メモ 先日 現場 素人 事故 危険 ブロック 専門 配信 地域 違い 動物 シリーズ 現在 限り 不安 質問 作り スルー 世界 海外 作業 言語 バグ 放送 Web 自由 機種 サービス 時々 気分 時期 サムネ 範囲 登録 考え リリース 評価 用語 基準 使用 本文

『検索』『情報』『確認』『説明』『表示』『日本語』が頻出。何が書かれているかだけでなく、見出し・UI・用語・情報提示の仕方まで検査対象になる。

06 文体の特徴

長文コメント(100字以上)1,296
引用括弧「」を含む1,111
疑問符を含む479
w/草/笑を含む476
一人称(俺・私・自分)を含む396
URL提示・資料参照を含む330
短文ツッコミ(30字以下)322
というか型173
感嘆符を含む110
そもそも型36
idコールを含む13
むしろ型6

攻撃候補率3.4%。『死ね』『殺せ』は引用や暴言批判、『駆除』は熊・害虫文脈が中心。『頭おかしい』『バカ』など荒い評価は散発するが、全体としては対象の主張・設計・報道品質への批判が主体。

新井氏は裁判で争うようなので続報待ちではあるけど、仮に新井氏に落ち度があるとしても、こんな個人攻撃の呼び掛けは許されないと思う。怖い。
2020-12-07 ・ ★86 ・ twitter.com
緊急性の低いニュースはもう少し原因とか取材してから書いて欲しい。少し言い過ぎになるかもしれないが、これだけだと見世物に近い。
ブロークン・ウィンドウ理論。軽微で明らかな刑事犯罪はその場でプチ裁判して出張手数料+罰金、みたいな制度って出来ないものかなとよく考える。そこまでは現実的でないとしても、交通違反切符みたいなのとか。
2019-05-23 ・ ★36 ・ togetter.com
この人のコメントは大体が他責的で、頭おかしいのだろうかと思ってしまう。それにしても彼にしろ平井氏にしろ、地元民でさえ落とそうとするような立候補者が比例で復活してしまうのが、本当に苛立たしい。
2021-11-01 ・ ★238 ・ mainichi.jp
検索・確認・資料参照を惜しまず、見出しや用語の精度まで点検する姿勢はかなり強い。『個人攻撃は許されない』と線を引くコメントもあり、批判の対象を行為へ戻そうとする意識も見える。だからこそ、人物を『頭おかしい』まで評した瞬間だけは自分の検証基準から外れる。その粗さを削れば、批評の信頼性はさらに上がる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

政治/政党
3.15
事件/司法
2.65
医療/健康
1.95
メディア/報道
1.79
生活/社会
1.62
学術/教育
1.62
ネット/SNS
1.57
ジェンダー/家族
1.44
AI/IT/技術
1.13
経済/労働
0.89
外交/安全保障
0.82
文化/表現/オタク
0.56

平均1.02スター。政治3.15、事件/司法2.65、医療1.95、報道1.79と、社会ニュースで事実関係や表現を点検するコメントの反応が比較的高い。

08 思想・政治傾向

政治・社会ニュースは継続的に読むが、材料から特定の政治陣営への帰属は描きにくい。関心はむしろ、報道の見出しが正確か、根拠が示されているか、個人攻撃になっていないかといった手続き・情報品質に向く傾向がある。

10 総合評価

ニュース、技術、動画を大量に追いながら、『その表現は正確か』『根拠はあるか』『情報の出し方は適切か』を長文で検算するタイプ。資料参照と細部確認は強み。一方で、苛立つと人物への「頭おかしい」「バカ」まで滑ることがあり、精密な批評に比べてその一言だけ粗く見える。