id:ed_v3 のアイコン
id:ed_v3
毎件コメントで「社会の仕組み」を問い直す生活実感派
ネット/SNS メディア/報道 生活/社会 制度
基礎 全員共通・0-20
活動量
8
影響力
9
特性 この人の個性
長文力
7
論戦力
8
ネット文化度
10
粘り強さ
8

01 基本データ

2,850
総ブックマーク
5.7年
活動期間
2021年1月2日
ブクマ誕生日
2,850
解析対象ブックマーク
5.7年
解析期間
1,284
アクティブ日数
62.2%
期間内の稼働率
100.0%
コメント付き率
48字
コメント中央値
6,883
総スター数
59.3%
スター付き率
2.42
平均スター

2,850件すべてにコメント。5.7年、アクティブ率62.2%、中央値48字。平均2.42スターで、ニュースを読むだけでなく毎回「自分はどう見るか」を残す密度の高い利用者。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

0時台8.5%が最多で、1時8.2%、23時7.7%が続く。曜日は日曜18.4%が最多。0〜1時台と23時台も高く、夜側に山がある。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
808
togetter.com
277
www3.nhk.or.jp
130
news.yahoo.co.jp
124
note.com
92
www.asahi.com
74
twitter.com
69
www.nikkei.com
55
mainichi.jp
39
zenn.dev
35

ほか計30媒体

増田808件が突出し、Togetter277件、NHK130件、Yahoo!124件、note92件。村内議論と一般報道の往復が主戦場。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
48.9%
メディア/報道
21.6%
生活/社会
15.3%
AI/IT/技術
13.6%
経済/労働
11.9%
医療/健康
10.5%
ジェンダー/家族
9.2%
文化/表現/オタク
8.4%
政治/政党
6.6%
学術/教育
4.8%
事件/司法
4.5%
外交/安全保障
3.8%

ネット/SNS1,394件(48.9%)、報道616件、生活436件、技術388件。政治は187件と比率6.6%だが平均4.56スターで、制度・政策への意見は反応が強い。

05 頻出語

社会 日本 時代 世界 仕事 会社 時間 増田 子供 無理 個人 ダメ コロナ 対策 関係 結婚 互い 仕組み 将来 イメージ 個人的 実際 アメリカ しょー 世代 人間 サービス エンジニア 改善 リスク ネタ 転職 おっ 人生 それぞれ 幸せ 理解 生活 技術 人類 アニメ 次第 ワクチン 可能性 限り 判断 ムズ 解決 若者 人口 周り 禁止 びっくり 一度 お金 開発 流れ 大体 実現 環境 五輪 期待 余裕 無し 楽天 人材 経済 企業 家族 方向 対応 制度 構造 独身 流動性 成功 いつも 効果 ベスト お疲れ様 年齢 影響 ケース 分断 楽しみ 接種 既出 投資 アプリ 女性 業界 感覚 タイプ 価値観 自転車 意見 殆ど マスク 健康 趣味 認識 正解 スマホ 高齢者 間違い 時点 多様性 政治家 子持ち 主義 絶対 属性 評価 経験 少子化 海外 多少 行為 アリ 管理

「社会」147回、「日本」138回、「仕事」78回、「会社」74回、「子供」54回、「コロナ」46回。「個人」52回、「仕組み」39回も多く、個人問題を制度へ接続する語彙が目立つ。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)768
一人称(俺・私・自分)を含む252
疑問符を含む126
長文コメント(100字以上)122
引用括弧「」を含む91
そもそも型88
w/草/笑を含む88
というか型38
むしろ型38
感嘆符を含む19
idコールを含む4
URL提示・資料参照を含む4

短文768件に対し、長文122件。攻撃候補率は3.6%。「隔離」「排除」は感染対策・否定文脈が多く誤検出だが、加害者の一族を「皆殺しにするべき」とする非常に強い表現が1件あり、例外的な外れ値として注意が必要。

平日に旅行に行ける層だけ優遇してどーすんのよ。見直すならそもそも観光と飲食の救済だけに偏ってる支援策そのものを見直してくれ。ホントもうGoToはうんざりだわ...
読んでてつらくなるな...自分も職失ったらいつこうなるか分からんな。多分周りに頼れる人がいるといいんだろうけど40とかになるともう無理なんだよね。社会としてその辺を救えるシステムが欲しいよなぁ。
2021-01-23 ・ ★114 ・ mainichi.jp
そもそも日本の人口とか地球の人口ってどれくらいが良いんだろうな。そーゆー議論せずにただ減ってるからヤバイみたいなのは場当たり的であんまり意味ないと思うんだよな。
2018年の他社の調査結果を図解しただけか。図の中に出典書いてあるけどちゃんとツイートにも書いて欲しいな。こーゆーのちゃんと労力かけてデータ集めた元記事がバズって欲しい。
2021-12-29 ・ ★71 ・ togetter.com
危機感は伝わるけど老人のために若者は控えてみたいな聞こえ方になっちゃうと響かないだろうなぁとは思う。早々に強制力のある手を取れるようにして淡々と対処するのがベストだと思う。有志に言うことじゃないけど。
ヤバすぎる。加害者は一族郎党皆殺しにするべき。それくらいやらないと抑止力にならない。正義の味方はよ。
「減っているからヤバい」で止めず適正人口を問い直したり、支援策の対象偏りを見る視点は筋が良い。毎件コメントでも制度論の軸がぶれにくいのが強み。ただし怒りが上がった時の極端な一言は、それまでの説明を全部上書きするほど強いので、そこだけは明確に抑えた方がよい。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

政治/政党
4.56
医療/健康
3.56
メディア/報道
3.49
生活/社会
2.97
外交/安全保障
2.53
経済/労働
2.47
ジェンダー/家族
2.33
AI/IT/技術
2.25
事件/司法
2.25
学術/教育
2.07
ネット/SNS
2.02
文化/表現/オタク
1.96

スター付与上位はnanamino(92)、zu2(74)、togusa5(60)、gwmp0000(52)。政治4.56、医療3.56、報道3.49と、社会制度を論じる領域ほど反応が高い。

08 思想・政治傾向

観光支援、失業、人口、感染対策などで、個人の努力より制度設計や社会全体の負担配分に目を向ける傾向が見える。政治的陣営を固定的に支持するというより、「誰だけが得るか」「仕組みとして持続するか」を問う生活者的な政策関心が中心。

10 総合評価

毎件コメントするだけあって、社会問題を「自分にも起こりうる」に引き寄せ、制度の穴や負担の偏りを言葉にする力がある。データ出典を重視する姿勢も強い。一方、「老害」など粗い評価語や、極端な暴力表現が例外的に混じる。普段の制度論が丁寧なぶん、その瞬間だけ論の質が大きく落ちる。