01 基本データ
16.8年間で373件、活動日は307日。量はかなり少ないがコメント率51.2%、平均スター1.51で、書く時の密度は高い。毎日巡回する常連ではなく、仕事・金融・制度など自分の射程に入った話へだけ口を出す選択的ブックマーカーである。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
稼働率5.0%と低く、長期に点在する利用。短文72件、中央値38字で、思いつきを大量投下するより、記事の前提や用語が気になった時に一言だけ訂正する使い方に近い。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田21件、Togetter17件に加え、日経BP11件、日経7件、ダイヤモンド7件、現代ビジネス6件。母数は小さいが、企業・金融・経済の解説記事とネット話題を往復している。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道16.9%、ネット/SNS16.9%、経済/労働16.6%がほぼ同率。生活7.5%、AI/IT6.7%、学術5.6%が続く。コメント語彙では銀行・金利・投資・監査・売上が強く、辞書テーマ以上に金融・企業実務が個性として出ている。
05 頻出語
「銀行」「トヨタ」「金利」「企業」「リスク」「投資」「売上」「監査」「倒産」「利益」と、会社の数字や仕組みを読む語が中心。「トップコメ」も入り、経済記事だけでなくブコメ側の雑な結論に突っ込むこともある。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 72 |
| 引用括弧「」を含む | 39 |
| 疑問符を含む | 26 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 11 |
| 長文コメント（100字以上） | 5 |
| 感嘆符を含む | 3 |
| w/草/笑を含む | 2 |
| URL提示・資料参照を含む | 2 |
| というか型 | 1 |
| そもそも型 | 1 |
| むしろ型 | 1 |
短文72件、引用39件、疑問符26件。『実務分かって書いてる？』『それは物証にならない』のように、記事や上位コメントの前提を一段現実側へ戻す。攻撃候補率4.2%で、強い語はほぼ文脈上の制度用語。直接的な悪態は少数に留まる。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
guldeen11が最多で、Arturo_Ui、naoto_moroboshi、rhythm_devils各5など。全体では少数だが、制度・実務の補足や身近な一言が時折大きく伸びる。スターの付き方は安定人気より、たまに『それ知ってる人が来た』と強く刺さる型。
08 思想・政治傾向
経済や制度について、善悪の物語よりインセンティブ・市場・実務制約を先に見る傾向がある。銀行送金、ファンド、米価、百貨店とテナントの精算などで、表面的な『ひどい話』を仕組みへ分解する。一方、自己責任論や風評被害には距離を置くコメントもあり、市場原理一本槍というより、制度を現実的に説明しつつ不当な負担は別問題として扱う姿勢が見える。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存プロフィールではwxitizi、T-norf、sgo2と話題圏が近い。wxitiziほど統計・経済学を長文で組み立てず、T-norfほど日経巡回の量もない。labonbaはもっと低頻度で、銀行・金融・企業実務の具体的な一点だけを短く修正する。sgo2の制度補正をさらに寡黙にした位置に近い。
10 総合評価
labonbaは、十六年以上の期間にわずか数百件を選び、銀行・金利・企業・投資の話でだけ急に解像度が上がる低頻度実務型ブックマーカーである。強みは、ニュースの感情的な筋書きを、実際の精算・審査・市場の仕組みに戻せること。一方、短い断定で前提を省くため、専門外の読者には『なぜそう言えるか』が見えにくい時もある。出現率は低いが、出てくると会計監査の付箋を置いていく。