01 基本データ

2017年から9.2年で3139件、活動率47.0%、コメント率33.0%。毎件語るタイプではないが、1036件のコメントを残し、総スター3553、平均1.13。短い違和感の指摘から100字超の補足まで使い分け、話の構造を一段引いて見るコメントで三桁スターを得ている。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

8時台14.2%と12時台13.1%が大きな山で、7〜17時に集中する。深夜1〜5時はほぼ動かず、平日計83.4%、土日計16.7%。朝の始業前、昼休み、午後の隙間に巡回する明瞭な平日日中型で、夜更かし論戦より勤務日の情報点検に近い。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

増田927件、Togetter344件が中心で、note系171件、Twitter74件、デイリーポータルZ51件、少年ジャンプ＋45件が続く。個人談、まとめ、創作、技術記事を横断し、ニュース媒体は補助線として使う。一次報道だけを追うより、ネット上で話がどう編集され、どう誤読されるかへの関心が強い。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS48.3%がほぼ半数で、メディア/報道12.0%、生活/社会11.2%、文化/表現/オタク10.2%が続く。平均スターはジェンダー/家族2.52、報道2.40、医療1.98、経済/労働1.93が高い。収集量はネット文化に偏るが、反応が伸びるのは説明責任、当事者配慮、制度運用を具体的に点検した時である。

05 頻出語

「作品」「世界」「時代」「批判」「議論」「言葉」が並び、出来事そのものより、それがどう語られ、どの文脈へ置かれたかを見る。「可能性」「実際」「関係」も多く、単純な善悪判定より別解や前提条件を残す。漫画・ゲーム・ネタを読む時も、構成や受け手の反応まで含めて作品外の仕組みを観察する。

06 文体の特徴

短文332件、疑問符148件、長文79件。短く「技術的な反論はなし」と要点を抜き、必要なら複数の可能性を並べる。攻撃候補率3.1%で、死ねは有名な政治フレーズ、駆除はポケモン世界の仮定、排除は編集・制度・思考工程の話だった。対人攻撃の継続性はなく、むしろ語の用途を分ける側である。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

ysync27、wisboot26、sds-page22、satoshieとcatwalk1101が各20。特定一人に依存せず、ネット観察・技術・文化を読む複数層から均等に拾われる。既存分析群への本人発スター関係は明確に確認できず、村内の応援合戦より、コメント単体の論点整理が評価される位置にいる。

08 思想・政治傾向

政治的な陣営より、議論の根拠と分類の精度を重視する傾向が見える。自国政府批判、自国民への属性攻撃、他国政策批判、他国民への偏見を分けなければ話にならないと整理し、陰謀論や疑似科学には検証可能性を求める。社会問題では、弱者支援の理念だけでなく、制度が市場や仲介業へ与える副作用まで疑う。立場は中立というより、感情や物語が先に走った時に「その結論へ行く材料は足りているか」を止める検査役に近い。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

極論の両端を避け、通れる中間案を探す点はtaiyousunsunに近い。Togetterやニュースの誤読を現実条件へ戻すKlassik-Musikとも話題圏が重なる。一方、algotのように人間観察を火力のある一行へ圧縮するより、mibeは疑問符を残し、技術反論や検証材料の有無を確認する。ネット常駐型だが、嘲笑より編集工程の点検へ寄るタイプである。

10 総合評価

増田、Togetter、創作、技術記事を巡回し、話の論点がいつ動いたか、反論が実質を伴うか、別の説明可能性が残るかを短く点検する。強みは、ネットの勢いに乗らず構造を一段引いて見ること。弱みは、疑いを重ねすぎると相手の説明をカバーストーリーや利権の推測として先回りし、検証役自身が物語を足す側へ回ることだ。