01 基本データ

2019年から7.2年で1923件、アクティブ率42.9%。収集量は中規模だが、コメント率は2.4%と極端に低く、基本動作は記事の保存である。総スター29、平均0.02スターなので、ブコメで存在感を競うタイプではない。発言した46件も中央値24字で、必要な判断だけを置いて去る。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

12時台が30.9%と突出し、9時台8.9%、13時台8.8%、11時台8.4%が続く。昼休み前後にニュースをまとめて処理する形が鮮明で、深夜巡回は少ない。曜日は木曜16.0%、金曜15.7%、火曜15.5%と平日に厚いが、土日も計26.7%あり、完全な勤務日限定ではない。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

NHK186件、朝日133件、毎日109件が上位で、note104件、増田88件が続く。新聞・公共放送を土台に、個人の長文やネット上の体験談を補助線として保存する。Yahoo!ニュース、東洋経済、HuffPostも入り、媒体への強い排他性より、社会・政治・医療の論点を広く拾う実用的なニュース棚である。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道34.9%が突出し、ネット/SNS15.3%、AI/IT/技術13.0%、医療/健康11.0%が続く。政治/政党は8.3%だが平均スター0.05で相対的に最も反応される。もっとも、コメント母数が46件しかないため、テーマ別スター差は人物評価より偶然の影響が大きい。関心地図は報道中心、発言地図はまだ薄い。

05 頻出語

頻出語は「処方箋」3回、「リフィル」「コロナ」「人口」「都市」各2回など、数自体が小さい。コメント語彙から強い口癖を読むには母数不足である。一方、医療制度の要点や人口集中の説明を記事から抜き出す傾向は確認できる。「無責任」「品性」のような評価語もあるが、反復する芸風というより単発の判定である。

06 文体の特徴

46コメント中34件が30字以下、引用括弧8件。問いを展開するより、記事の一節を保存するか、「無責任すぎる」「品性のかけらもない」と短く判定する。攻撃候補は0件で、他者との論争やidコールもない。穏健というより発話そのものが少なく、批評の輪郭は断片的である。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

最多のsolt-nappaが2スター、ほかは各1スターで、固定的な読者圏は形成されていない。本人から既存プロフィール群へのスター付与も確認できない。スター分析から交流構造を語れる材料はほぼなく、コメントを前面に出すより、自分用のニュース索引としてはてブを使っている姿が中心である。

08 思想・政治傾向

政治の説明責任、権力の身内びいき、人口集中と少子化、医療情報に関心を置く傾向が見える。桜を見る会資料では政党支持率の持続を疑い、内部通報では権力行使の後ろめたさの欠如を問題にする。ただし、コメントが46件しかなく、多くは記事本文の引用であるため、政策体系や政治的所属を推定できる材料ではない。観測できるのは、権力の無責任さと、社会の複雑化で弱い側が不利になることへの違和感までである。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

新聞とニュースを大量に保存し、発言は短く限定する点はyauaaに近い。制度や政治の責任を一行で差し戻す方向はnetnotoraやmistake3とも重なる。ただしmitsuki73は、訂正や論証を積極的に提示するより、記事の要点を引用して個人用の付箋を貼る比重が高い。類似候補よりコメント率が著しく低く、論客というより静かな資料棚である。

10 総合評価

NHKと新聞を中心に、政治、医療、技術、社会の記事を七年分ためる静かなニュースクリッパーである。必要な時だけ二十四字前後で責任や不公平を指摘し、攻撃や村内論争には参加しない。強みは情報棚の安定性、弱みはコメントが少なすぎて判断の理由が読者に届かないこと。図鑑上の人物像も、現状では発言者より選書者として読むのが正確である。