id:eos2323 のアイコン
id:eos2323
技術と制度の現場感覚で、ネットの大雑把な断定を短く修正する実務派ブックマーカー
技術・運用 制度設計 ネット観察 短文訂正
基礎 全員共通・0-20
活動量
16
影響力
8
特性 この人の個性
継続力
10
実務感覚
9
瞬発力
9
攻撃力
4

01 基本データ

9,580
総ブックマーク
9.2年
活動期間
2,595
アクティブ日数
77.1%
期間内の稼働率
39.9%
コメント付き率
34字
コメント中央値
8,859
総スター数
17.1%
スター付き率
0.92
平均スター

9.2年間で9,580件、活動日2,595日、稼働率77.1%。コメント率は39.9%で、保存中心の日も多い一方、必要な話題には短い補足や訂正を差し込む。総スター8,859だが平均0.92で、バズ狙いより継続的な情報収集が主目的に見える。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

午前7〜8時、正午、18時台に山があり、通勤・昼休み・夕方に確認する生活リズムが見える。曜日差は12.4〜15.7%と小さく、平日中心ではあるが週末もほぼ同じ密度で活動している。

03 よく参照する媒体

togetter.com
1,326
anond.hatelabo.jp
1,260
note.com
405
qiita.com
295
www3.nhk.or.jp
263
www.itmedia.co.jp
194
news.yahoo.co.jp
193
gigazine.net
191
twitter.com
152
shonenjumpplus.com
137

ほか計30媒体

Togetterと増田が各1,200件超で突出し、note、Qiita、NHK、ITmedia、ニュース媒体が続く。ネット上の議論を追いながら、技術記事や一次報道で補正する構成である。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
35.5%
AI/IT/技術
18.1%
メディア/報道
14.2%
文化/表現/オタク
10.1%
生活/社会
8.1%
外交/安全保障
8.0%
学術/教育
7.2%
経済/労働
5.3%
医療/健康
4.5%
政治/政党
4.2%
事件/司法
4.1%
ジェンダー/家族
2.5%

ネット/SNSが35.5%、AI・IT・技術が18.1%で中心。報道、文化、生活、外交、教育まで広く読むが、共通する関心は「仕組みが実際にどう動くか」「誰が負担し、誰が責任を持つか」にある。

05 頻出語

増田 社会 アメリカ 時代 仕事 子供 理解 だめ 情報 中国 主義 日本 関係 時間 実際 扱い 戦争 ゲーム 環境 作品 人間 無理 個人 そのまま 管理 言葉 組織 目的 会社 発生 規模 だいたい 可能性 地域 宗教 機能 活動 安全 設定 データ 現場 システム 判断 ロシア イスラエル 思想 保護 国内 インターネット 名前 表現 対策 おじ 文字 確認 調整 運用 国連 攻撃 政府 処理 制限 評価 負担 維持 価格 イメージ 対応 認識 サービス 規制 ネット 教育 生活 選択肢 変更 文化 苦労 展開 責任 行動 範囲 政権 観点 いつも 品質 無視 業務 意見 説明 不足 配信 契約 具体的 商品 幸せ 相談 現状 改善 タイミング 感覚 国民 政治 メディア キャラクター 行為 資料 労働 権利 嫌い 面倒 料理 配慮 方法 防衛 禁止 運営 全員 販売 過去

「管理」「組織」「現場」「システム」「運用」「データ」「調整」「負担」が目立つ。抽象的な正義より、制度やサービスの実装条件、運用コスト、責任分界を考える語彙である。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)1,732
疑問符を含む331
一人称(俺・私・自分)を含む93
引用括弧「」を含む52
というか型41
そもそも型38
感嘆符を含む36
w/草/笑を含む36
長文コメント(100字以上)26
むしろ型14
URL提示・資料参照を含む7

攻撃的な語

クソ カス ゴミ/クズ バカ/アホ

短文ツッコミ1,732件が中心で、長文は26件 בלבד。多くは一文で前提の誤りや実務上の穴を指摘する。簡潔さは強みだが、「カス」「クソ」「ゴミ」で締めると、技術的・制度的な指摘まで雑な悪口に見えやすい。

実質賃金は19ヶ月連続でマイナスなんですわ。アンケート取ったら不況と答えるに決まってるじゃないですか
2024-01-04 ・ ★276 ・ togetter.com
冗長性をないがしろにする人は、実際に困ったことがない人か、代わりに誰かがやってくれた人。イーロン・マスクは人に責任を押しつける人だから何やってもいいと思ってる。
2025-09-09 ・ ★130 ・ togetter.com
公益性が認められたスラップ訴訟については、費用の原告負担を原則としてもいいと思うわ。カリフォルニアにはそういう反スラップ法があるらしい。
2025-12-14 ・ ★132 ・ togetter.com
しんどいときは観たことある映画のほうが消化不良起こさないよ
2022-10-20 ・ ★123 ・ togetter.com
検収通した人無能かなって思いました。公的なリファレンスとしての性質が高いのに国会図書館で見れるからいいかーじゃないんよ。/確かにプロジェクト進めた人と別なら検収の人は悪くない。ごめんなさい。
2023-04-03 ・ ★58 ・ www.ipa.go.jp
釣りでなければ責任転嫁するカス。誤りを作業前に指摘してくれたのになんで貶す必要があるの。情緒で損害賠償と修正が要らなくなるなら苦労はないのよ。
2025-03-06 ・ ★5 ・ anond.hatelabo.jp
このユーザーの強みは、現場で起きる失敗を具体的に想像できることにある。短文でも「何が壊れるか」「誰に負担が移るか」を一節足すだけで、単なる感想から実務的な反証になる。逆に「カス」「クソ」「ゴミ」で締めると、その精度が冷笑に埋もれる。罵倒を削り、代わりに責任分界や失敗条件を明示した方が、本来の説得力が出る。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ネット/SNS
1.01
AI/IT/技術
0.60
メディア/報道
1.54
文化/表現/オタク
0.97
生活/社会
0.86
外交/安全保障
1.49
学術/教育
0.98
経済/労働
1.68
医療/健康
0.88
政治/政党
2.68
事件/司法
1.56
ジェンダー/家族
1.92

政治・経済・司法・報道など、制度の矛盾や運用上の欠陥を具体的に指摘したコメントにスターが集中する。特に実質賃金、冗長性、組織運営、労働法、安全配慮義務など、現場感のある補足が支持されている。

08 思想・政治傾向

政治思想は左右の陣営帰属より、制度の実効性と人権・安全の両立を重視する現実主義寄りである。労働安全、反スラップ、個人保護、公共交通、教育機会などには公的介入を肯定する一方、規制や国際ルールが実務を阻害する場合には強く批判する。外交・安全保障では国際法や制度上の建前を押さえつつ、戦争・権威主義・排外主義には警戒的。穏健なリベラル要素を持つが、理念先行ではなく運用可能性を先に見るタイプである。

10 総合評価

膨大なブックマークを長期間積み上げながら、必要な場面だけ短く訂正を入れる情報巡回型。強みは、冗長性、責任分界、労務、安全、制度コストといった「実際に運用した人しか気づきにくい穴」を見つけることにある。政治や文化の話でも、陣営論より仕組みと結果を見ようとする。一方、説明を省きすぎて前提知識を読者に要求することがあり、さらに「カス」「クソ」で切ると、妥当な指摘が単なる冷笑に縮む。短文のままでも、理由を一節だけ加えると説得力が大きく上がる。